Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 22-1834/2022

Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Ленинградский областной суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А,

защитника - адвоката Орловой А.В., представившего удостоверение N 2585 и ордер N 929546 от 29.09.2022,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Голубевой Я.Б. на приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года, которым

Макурин К.А., <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, 73 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 04 месяца 04 дня, условно с испытательным сроком на 01 (один) год.

На Макурина К.А. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного возложен на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный сверток белого цвета, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (на исследование израсходовано <данные изъяты> г. вещества), хранящийся в камере хранения службы тыла УМВД России по <адрес>, по по вступлению приговора в законную силу постановлено уничтожить.

Также приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Кратко изложив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал доводы апелляционного представления, а так же защитника, который не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Макурина К.А. признан виновным и осужден за то, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубева Я.Б., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование апелляционного представления указывает, что в ходе предварительного расследования следователем в отношении неустановленного сбытчика Макурину К.П. наркотического средства материалы уголовного дела выделены в отдельное производство .

Полагает, что судом незаконно принято решение об уничтожении вещественного доказательства - бумажного свертка белого цвета, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (на исследование израсходовано <данные изъяты> г. вещества), хранящегося в камере хранения службы тыла УМВД России по <адрес>, которое следовало оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Просит приговор изменить, вышеуказанное вещественное доказательство оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по <адрес> до принятия по выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Уголовное дело в отношении Макурина К.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимой, соблюдение требований ст. 316 УПК РФ.

Действия Макурина К.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Доказанность вины, квалификация содеянного и назначенное наказание сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела в отношении Макурина К.П., ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> бумажный сверток белого цвета, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (на исследование израсходовано <данные изъяты> г. вещества) признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и помещен в камеру хранения тыла УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> из уголовного дела в отношении Макурина К.П. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт Макурину К.П. наркотического средства, признанного вещественным доказательством.

По данному факту на основании выделенных материалов ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому наркотическое средство, изъятое у Макурина К.П., является вещественным доказательством. Окончательное решение по выделенному уголовному делу не принято.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения утраты доказательственной базы по выделенному уголовному делу, вышеуказанный приговор подлежит изменению с указанием на то, что вышеуказанное вещественное доказательство подлежит оставлению на хранение в камере хранения тыла УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу N, выделенному из уголовного дела N.

Все остальные вопросы разрешены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года изменить, указать, что вещественное доказательство: бумажный сверток белого цвета, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (на исследование израсходовано <данные изъяты> г. вещества), хранящийся в камере хранения службы тыла УМВД России по <адрес>, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу N.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Голубевой Я.Б. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка