Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1834/2021

о прекращении апелляционного производства

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Чернышёва А.Н.

судей Штокаленко Е.Н.

Мамичева Ю.Н.

при секретаре Сукачевой А.В.

с участием прокурора Опаленко А.С.

адвоката Банковского М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Полстянова А.С. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 16 апреля 2021 года, которым

Полстянов А. С., <...>, гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 16.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полстянов осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено 28.02.2021 в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Полстянов, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным наказанием, находит его чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенного преступления. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

15.06.2021 Постянов был освобожден из СИЗО-1 г.Омска в связи с отбытием срока наказания.

В подготовительной части судебного заседания осужденным, лично явившимся в суд апелляционной инстанции, после консультации с защитником было заявлено об отзыве апелляционной жалобы, поскольку назначенное судом наказание им фактически отбыто.

Его позиция поддержана стороной защиты, прокурор полагал необходимым прекратить апелляционное производство при таких обстоятельствах.

Исходя из того, что поддержание апелляционной жалобы в суде является правом лица, ее подавшего, и, согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе ее отозвать, что влечет прекращение апелляционного производства, судебная коллегия в настоящем случае не находит оснований для продолжения апелляционного производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку другими участниками уголовного судопроизводства приговор не оспорен, апелляционное производство по жалобе Полстянова А.С. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 16 апреля 2021 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Полстянова А. С. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 16 апреля 2021 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка