Постановление Красноярского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-1834/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1834/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Урунбаева Р.К. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года, которым
осужденному Урунбаеву Р.К., <дата> года рождения уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Красноярского краевого суда от 03 августа 2006 года.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Аёшина А.Ю. в интересах осужденного Урунбаева Р.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноярского краевого суда от 03 августа 2006 года Урунбаев Р.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п."ж,з" ч.2 ст.105, п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23 августа 2012 года Богучанским районным судом внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.
Начало срока наказания с 18 октября 2005 года. Конец срока - 17 октября 2022 года.
Осужденный Урунбаев Р.К., отбывающий наказание обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года в удовлетворении заявленного осужденным Урунбаевым Р.К. ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Урунбаев Р.К. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, применить условно-досрочное освобождение.
Полагает, что судом незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства, оспаривает представленную характеристику администрацией УКП ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Просит обратить внимание на то, что его перевели для отбывания наказания в колонию-поселение, что свидетельствует о положительной тенденции в его поведении.
Так же указывает, что за длительный период с 2011 года по 2017 года в отношении него со стороны администрации не было нареканий, был трудоустроен, за время отбывания наказания получил специальность, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение.
Не согласен с выводами администрации о том, что он не стремится к повышению своих умений и навыков, слабо реагирует на меры воспитательного характера, а так же не предпринимает меры к погашению иска, все эти выводы опровергаются, так как он получил профессию, трудоустроен и с его заработной платы удерживается 75 % от заработной платы в счет погашения иска.
Считает, что администрация исправительного учреждения представленной характеристикой ввела суд в заблуждение.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
То есть по смыслу закона, факта отбытия осужденным наказания в размере, позволяющим ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, недостаточно для удовлетворения такого ходатайства.
Вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Данные требования закона судом были учтены в полной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении Урунбаева Р.К., суд в соответствии с требованиями закона, с учетом принципа индивидуального подхода к осужденному, обоснованно исходил из совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности.
В судебном заседании была исследована и обоснованно принята судом во внимание характеристика представленная УКП ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Красноярскому краю на осужденного Урунбаева Р.К., согласно которой Урунбаев Р.К. прибыл в УКП ИК-N 22.04.2017 года из ИК-N п.<адрес>. Отбывая наказание в ИК-N был трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения. Поощрялся 10 раз, к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза. В настоящее время к требованиям установленного порядка отбывания наказания относится удовлетворительно, установленный режим содержания не нарушает исключительно во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, не старается делать для себя правильных выводов. На профилактическом учете не состоит. В поведении с представителями администрации не всегда вежлив, тактичен, в поведении с осужденными не всегда соблюдает принятые в обществе нормы и правила поведения, в создании конфликтных ситуаций замечен не был. За время отбывания наказания в УКП ИК-N с положительной стороны себя не проявил, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение правами начальника учреждения поощрялся 2 раза в целях стимулирования правопослушного поведения, к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз. За период отбывания наказания прошел курс обучения и получил специальность: слесарь по ремонту строительных машин, уборщик служебных помещений, рабочий по обслуживанию бани, рабочий по ремонту одежды. Участие в общественной жизни отряда и проводимых в ИУ культурно-массовых мероприятиях не принимает. Трудоустроен в качестве уборщика, к своим трудовым обязанностям относится неудовлетворительно, трудится подчиняясь необходимости, под контролем со стороны администрации. Разумной инициативы при выполнении поставленных задач не проявляет. Имеет исполнительный лист, по состоянию на 01.10.2019 года сумма составляет 43150,55 рублей, мер к досрочному погашению не предпринимает. Предоставил документы, подтверждающие трудовое и бытовое устройство в случае возможного освобождения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Урунбаев Р.К. имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, одновременно имеется 3 взыскания от 2010г, 2017г. и 2018г., одно из которых в виде выговора, одно в виде штрафа и одно в виде водворения в штрафной изолятор. На момент рассмотрения ходатайства 2 взыскания сняты досрочно, 1 в установленном законом порядке.
Оснований ставить под сомнение характеристику исправительного учреждения суд апелляционной не находит.
Иных характеристик с места отбытия наказания на осужденного материалы не содержат, не представлены они и самим осужденным.
Администрацией исправительного учреждения УКП ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Красноярскому краю принято решение не поддерживать ходатайство осужденного Урунбаева Р.К., поскольку последним цели исправления и восстановления социальной справедливости не достигнуты.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Урунбаева Р.К., изложив мотивы принятого решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности сведений о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку не достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, подтверждены исследованными судом материалами.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса исследованы судом первой инстанции, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении Урунбаева Р.К. рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Суд в постановлении мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Суд вправе оценивать поведение осужденного с учетом всех имевшихся у него взысканий, полученных за весь период отбывания наказания, объективно характеризующих осужденного, его отношение к установленному в исправительном учреждении режиму отбывания наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства не установлено.
Отбытие положенного срока наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку именно осужденный обязан доказать свое полное исправление. Однако из представленных материалов видно, что осужденный за весь период отбытого наказания не проявлял себя как лицо, твердо ставшее на путь исправления, в связи с чем судом обоснованно сделан вывод о том, что Урунбаев Р.К. цели наказания не достигнуты.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Урунбаева Р.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Красноярского краевого суда от 03 августа 2006 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Урунбаева Р.К. без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка