Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1834/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1834/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бузаева В.В.,
судей: Болотова В.А., Рыжкова П.Г.,
с участием прокурора Шаповаловой М.В.,
осужденного Гарбар В.В., по средствам видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Брюхова В.П., по соглашению,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
а также с участием представителя потерпевшего - П.В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Брюхова В.П. в интересах осуждённого Гарбар В.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года, которым
Гарбар В.В., <данные изъяты> ранее судимый:
- 23.11.2004 Ханты-Мансийским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 22.03.2005 Ханты-Мансийским районным судом по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 8 года лишения свободы. Постановлением от 02.02.2007 срок лишения свободы изменен на 7 лет 6 месяцев. Освобожден 02.05.2012 по отбытию срока,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия назначенного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитано время его содержания под стражей в период с 12.10.2020 по день вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарбар В.В. изменена на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда после провозглашения приговора.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнение осужденного Гарбар В.В. его защитника - адвоката Брюхова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего - П.В.Н. а также прокурора Шаповалову М.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Гарбар В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего П.В.Н.
Преступление совершено Гарбар В.В.. в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции Гарбар В.В. причастность к преступлению не отрицал, заявив, что действовал в целях отражения оказанного на него со стороны потерпевших физического воздействия.
В апелляционной жалобе адвокат Брюхов В.П. в интересах осужденного Гарбар В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что наказание, назначенное Гарбар В.В., не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также личности осужденного. Так, Гарбар В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, с момента задержания дает последовательные правдивые показания, также защитник полагает, что потерпевший сам спровоцировал драку с осужденным, в связи с чем наказание назначено несправедливое. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу гос. обвинитель Байкина А.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Гарбар В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия и исследованными судом допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, в апелляционной жалобе не оспариваются, так же как и правильность правовой оценки преступных действий осужденного.Обоснованность осуждения Гарбар В.В., квалификация его действий сомнений у судебной коллегии также не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его характеристик, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гарбар В.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал опасный рецидив преступлений, поскольку Гарбар В.В., имея судимость по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 22.03.2005, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, является не погашенной, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности.
В данной связи размер наказания определен судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Гарбар В.В. обстоятельств суд учел признание им своей вины, его возраст, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения самого потерпевшего, предшествовавшего и фактически послужившего поводом к совершению преступления
Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.
Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, виде избранного судом исправительного учреждения, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.
Таким образом, назначенное Гарбар В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения осужденному Гарбар В.В. более мягкого наказания, о чем просит его защитник в жалобе, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года в отношении Гарбар В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
