Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1833/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Чернышева А.Н.

судей Штоколенко Е.Н.

Мамичева Ю.Н.

при секретаре Сукачевой А..В.

с участием прокурора Опаленко А.С.

осужденной Лыско А.С.

адвоката Арипова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Каргаполовой Т.А. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 29 апреля 2021 года, которым

Лыско А. С., <...>, ранее судимая:

- 15.09.2016 Кировским районным судом г.Омска (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 04.12.2018 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка, освобождена 15.12.2018;

Осуждена:

- 18.02.2021 Куйбышевским районным судом г.Омска (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22.04.2021) по п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.02.2021, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Лыско в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 29.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.02.2021 с 18.02.2021 по 29.04.2021.

Заслушав доклад судьи Чернышева А.Н., выступления участников судебного заседания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оспариваемым приговором Лыско признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено 26.01.2021 в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Лыско вину в части хранения наркотического средства для личного употребления признала.

В апелляционном представлении государственный Т.А. Каргаполова находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом необоснованно зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора, поскольку приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.02.2021 она осуждена ст.228.1 УК РФ, а наказание по данному приговору назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем срок содержания под стражей по настоящему делу не подлежит кратному зачету.

Кроме того, судом неверно произведен зачет периода отбывания наказания по приговору от 18.02.2021 с 18.02.2021 по 29.04.2021, поскольку с 29.04.2021 она является осужденной настоящему приговору.

Полагает, что суд, определяя вид исправительного учреждения, необоснованно сослался на п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждена приговором за совершение преступления небольшой тяжести и необходимо было руководствоваться п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом всесторонне исследованы представленные доказательства, обоснованно сделан вывод о виновности Лыско, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Изложенные выводы суда первой инстанции соответствуют всей совокупности доказательств, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают и сторонами не оспариваются.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. При этом положения ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно, итоговое наказание как в своем виде, так и размере является справедливым.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, т.е. отсрочки исполнения приговора Лыско до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, а так же сведений о личности осужденной судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном применении ст.72 УК РФ находит обоснованными.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ. Поскольку предыдущим приговором Лыско осуждена по указанной статье, а итоговое наказание назначено по совокупности преступлений, зачет времени содержания под стражей следовало производить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Допущенное нарушение может быть исправлено судом апелляционной инстанции.

Так же обоснованными являются доводы прокурора о том, что с 29.04.2021 Лыско содержится под стражей по новому приговору и это день в срок отбытого наказания по приговору от 18.02.2021 включаться не должен.

При определении вида исправительного учреждения суд, вопреки доводам представления, правильно руководствовался п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку предыдущим приговором от 18.02.2021 она была осуждена за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, а наказание по настоящему приговору было назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве расследования и рассмотрении дела судом, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 29 апреля 2021 года в отношении Лыско А. С. изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.02.2021, а так же время содержания Лыско А.С. под стражей по настоящему делу с 27.01.2021 до 24.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка