Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года №22-1833/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1833/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Гаврицкого И.А.,
судей Ищенко Е.А., Бандовкина В.С.,
при секретаре судебного заседания Трубицыной В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
осужденного Авакяна Р.Р. посредством видео-конференц-связи,
его защитника- адвоката Акопяна М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Авакяна Р.Р. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2020 года, которым
Авакян Р.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- 13.01.2020 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.03.2020, по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 марта 2020 года, окончательно назначено Авакяну Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении Авакяна Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Авакяну Р.Р. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 3 декабря 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Авакяна Р.Р. и под домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2020 года:
- время нахождения Авакяна Р.Р. под домашним арестом с 8 сентября 2019 года по 13 января 2020 года, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- время нахождения Авакяна Р.Р. под стражей 5 сентября 2019 года, с 13 января 2020 года по 16 марта 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
- время нахождения Авакяна Р.Р. под стражей с 17 марта 2020 года по 2 декабря 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворен частично, взыскано с Авакяна Р.Р. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 370 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 в части взыскания с Авакяна Р.Р. в пользу Потерпевший N 1 процентов за пользование денежными средствами в размере 399 751 рубль 91 копейки, оставлен без рассмотрения, признано за потерпевшим Потерпевший N 1 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей - оставлен без удовлетворения.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гаврицкого И.А., мнение осужденного и его защитника-адвоката Акопяна М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Харитоновой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авакян Р.Р. осужден за мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший N 1 путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено Авакяном Р.Р. в г. Ростове-на-Дону в период времени с 19.04.2018 по 04.07.2018 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Авакян Р.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, дал показания по существу обвинения.
В своей апелляционной жалобе осужденный Авакян Р.Р. считает постановленный в отношении него приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что при постановлении приговора судом существенно нарушены требования п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку время, проведенное под стражей в период времени с 17.03.2020 по 02.12.2020 ему должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, поскольку с 13.02.2020 и по настоящее время он находится под стражей и ни одного дня не находился в ИК общего режима. Осужденный полагает, что судом первой инстанции нарушены требования ст. 64 УК РФ, поскольку не были учтены его активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный ущерб. Ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 24 и обстоятельства уголовного дела, отмечает, что Потерпевший N 1 не может быть признан потерпевшим. Кроме того осужденный считает, что судом первой инстанции не учтено, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, не работающая супруга, отец инвалид ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не работающая мать, бабушка пенсионерка. Указывает на нарушение его права на защиту, которое выразилось в том, что копию приговора от 03.12.2020 ему была вручена 18.02.2021. Также осужденный сообщает о подаче им кассационной жалобы на ранее вынесенные в отношении него приговор и апелляционное определение. На основании изложенного, просит приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2020 отменить, принять законное, обоснованное и справедливое решение, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На апелляционную жалобу осужденного Авакяна Р.Р. государственным обвинителем Гладышевым Р.Е. поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, а выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Авакяна Р.Р. в совершенном преступлении являются законными и обоснованными.
Уголовное дело в отношении Авакяна Р.Р. расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Значимые в объеме ст. 73 УПК РФ фактические обстоятельства установлены полно и правильно, выводы суда о виновности осужденного им соответствуют, подтверждены доказательствами, исследованными непосредственно и объективно в судебном заседании и оцененными в приговоре в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88, 240 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 389.17 УПК РФ, не допущено.
Виновность Авакяна Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждена исследованными относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе:
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 об обстоятельствах передачи сотруднику полиции Авакяну Р.Р. денежных средств, в размере 3 370 000 рублей за приобретение арестованных судебными приставами автомобилей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также взаймы, которые Авакян Р.Р. не возвратил, автомобили не приобрел;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 2, согласно которым он познакомил Потерпевший N 1 с Авакяном Р.Р., который предлагал Потерпевший N 1 с его помощью приобрести арестованный автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по цене ниже рыночной. Ему стало известно от пострадавших лиц, что Авакян Р.Р. таким способом обманным путём получал денежные средства (т. 2 л.д. 107-110);
- показаниями свидетеля Свидетель N 1, согласно которым действующий сотрудник полиции Авакян Р.Р. предлагал его отцу - Потерпевший N 1 приобрести автомобили ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за 1 700 000 рублей, а также ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для последующей перепродажи. Ему известно о передаче Потерпевший N 1 части денежных средств в отделении полиции по месту работы Авакяна Р.Р.;
- оглашенными признательными показаниями Авакяна Р.Р., данными на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного мошенничества в отношении Потерпевший N 1, завладения его денежными средствами (т. 2 л.д. 170-171);
- письменными материалами: протоколом осмотра предметов от 20.11.2019 года - мобильного телефона Потерпевший N 1 с перепиской последнего и Авакяна Р.Р. в приложении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о приобретении автомобилей, передачи денежных средств, с имеющимися фотографиями автомобилей (т. 1 л.д. 54-90); протоколом осмотра предметов и документов от 16.12.2019 года - интернет страницы с объявлением автомобиля, фотографии которого идентичны тем фотографиям, который Авакян Р.Р. присылал Потерпевший N 1 (т. 2 л.д. 133-135); протокол осмотра предметов от 10.01.2020 года - детализации телефонных соединений номера мобильного телефона Авакяна Р.Р., согласно которой Авакян Р.Р. в период совершения преступления находился по месту своей работы (т. 2 л.д. 128-131), вещественными доказательствами и иными доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.
Судебная коллегия не усматривает оснований признавать положенные в основу приговора доказательства полученными в нарушение установленного уголовно-процессуальным законом порядка, а совокупность доказательств находит достаточной для постановления по делу обвинительного приговора.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом первой инстанции не установлено, как не находит их и судебная коллегия.
Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о виновности Авакяна Р.Р.
Квалификация деяния Авакяна Р.Р., как и виновность осужденного, никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.
Протокол судебного заседания требованиям ст. 259 УПК РФ соответствует, поскольку отражает ход судебного заседания, пояснения и ходатайства участников процесса, содержание показаний допрошенных в судебном заседании лиц и исследованных материалов, подписан секретарями, принимавшими участие в заседании и председательствующим по делу.
Все ходатайства, заявленные сторонами в судебном заседании, являлись предметом обсуждения участников процесса и рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 271 УПК РФ, с учетом совокупности собранных по делу доказательств и их достаточности для принятия решения по делу, с приведением мотивов принятого по ним решения.
Суд первой инстанции правильно мотивировал в приговоре необходимость назначения Авакяну Р.Р. наказания в виде лишения свободы, данное наказание соразмерно содеянному, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Вывод суда, о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним, судебная коллегия не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Авакяна Р.Р., суд первой инстанции учел признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его состояние здоровья и близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на его иждивении малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд первой инстанции учел данные о личности Авакяна Р.Р., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по мету работы характеризуется удовлетворительно, принёс извинения потерпевшему, намерен возместить материальный ущерб потерпевшему, причиненный преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Авакяна Р.Р., не установлено.
Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания Авакяну Р.Р. положения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для смягчения осужденному Авакяну Р.Р. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, а также указанные в апелляционной жалобе осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания и является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных в соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, материалы уголовного дела не содержат.
Окончательное наказание Авакяну Р.Р., суд первой инстанции назначил путем частичного сложения наказаний, правильно применив при этом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Доводы защитника Акопяна М.М. об ошибочном применении данных положений ст. 69 УК РФ не состоятельны, поскольку преступление Авакяном Р.Р. совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2020 г.
Приведенные в апелляционной жалобе осужденного, а также заявленные в суде апелляционной инстанции адвокатом доводы о наличии в действиях потерпевшего состава преступления, а также о неверном применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ являлись предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, тщательно проверены судом, опровергнуты и отклонены. Свои выводы суд должным образом мотивировал. Ставить под сомнение правильность выводов суда у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ настоящее судебное разбирательство проводится только в отношении Авакяна Р.Р. и лишь по предъявленному ему обвинению, а период содержания Авакяна Р.Р. под стражей с 17.03.2020 по 02.12.2020 г. относится ко времени отбытия наказания по приговору от 13.01.2020 года, в связи с чем, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к данному периоду не применяются. Кроме того, утверждение в апелляционной жалобе осужденного о его содержании под стражей с 13.02.2020 ничем не подтверждено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, а также адвоката Акопяна М.М., заявленным в суде апелляционной инстанции относительно отложений судебных заседаний, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции каких-либо нарушений прав осужденного на защиту, судебной коллегией не установлено. Кроме того, утверждение осужденного и его защитника о том, что приговор в отношении Авакяна Р.Р. от 13.01.2020 года ими обжалуется в кассационном порядке, не является основанием для отмены настоящего приговора, либо его изменения.
Решение по гражданскому иску, предъявленному потерпевшим, принято судом в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было, в связи с чем приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Авакяна Р.Р. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2020 года в отношении Авакяна Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Авакяна Р.Р. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка