Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1833/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 22-1833/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,
судей Шалагинова А.В. и Копыловой И.Н.,
при секретаре Абрамове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Резвухина Д.С. на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 11 сентября 2020 года, в соответствии с которым
Резвухин Д.С., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:
1) 21 августа 2015г. Нововятским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
2) 10 декабря 2015г. Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 августа 2017г. по отбытию наказания,
3) 25 октября 2018г. Нововятским районным судом г.Кирова по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 января 2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 23 дня,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 25 октября 2018г. окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 28 мая 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. фРф
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав объяснения защитника Зяблецевой Н.И., потерпевшей ФИО25., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Кобзевой О.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резвухин Д.С. признан виновным в совершении открытых хищений:
- 28 марта 2020г. золотых сережек у потерпевшей ФИО25 с причинением материального ущерба в размере 5000 рублей.
- 28 мая 2020г. сотового телефона стоимостью 1500 рублей у потерпевшего ФИО27 с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Резвухин Д.С. выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. Указывает об отсутствии у него ограничений и противопоказаний к труду, просит изменить вид наказания, применить к нему правила ст.53.1 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Репин Ю.В. указал о необоснованности доводов осужденного, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Резвухин Д.С. свою вину в совершенных преступлениях признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, в которых он подробно указывал обстоятельства совершения хищений, а именно, что 28 марта 2020г. в подъезде дома N N по ул<данные изъяты> г.Кирова он открыто похитил серьги из ушей ФИО25., несмотря на ее возражение, после чего скрылся, впоследствии при помощи ФИО30 продал серьги в комиссионный магазин, вырученные деньги потратил; а также 28 мая 2020г. в комнате N квартиры N N дома N N по ул.<данные изъяты> г.Кирова забрал из кармана одежды спящего ФИО27 сотовый телефон марки "Hauwei", несмотря на требование находящейся рядом ФИО37 и проснувшегося ФИО27 вернуть телефон, нанес кулаком один удар по телу и не менее 4 ударов по лицу последнего, после чего скрылся, похищенный телефон при помощи знакомого сдал в ломбард.
Кроме показаний осужденного, обстоятельства совершенных преступлений подтверждены совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая ФИО25 пояснила, что 28 марта 2020г. Резвухин Д.С. открыто похитил у нее золотые сережки стоимостью 5000 рублей.
Потерпевший ФИО27 пояснил, что 28 мая 2020г. Резвухин Д.С. открыто похитил у него сотового телефон, при этом нанес ему побои.
Из показаний свидетеля ФИО30. следует, что 28 марта 2020г. он по просьбе Резвухина Д.С. сдал в комиссионный магазин серьги из металла желтого цвета, полученные деньги отдал Резвухину Д.С.
Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что он по просьбе Резвухина Д.С. 28 мая 2020г. сдал в ломбард сотовый телефон.
Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что 28 марта 2020г. Резвухин Д.С. при помощи ФИО30 сдал в ломбард золотые серьги, при этом договор купли-продажи был оформлен на ФИО30., а также 28 мая 2020г. Резвухин Д.С. сдал в ломбард сотовый телефон, при этом договор купли-продажи был оформлен по паспортным данным ФИО35
Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что она видела, как 28 мая 2020г. Резвухин Д.С. достал из кармана одежды спящего ФИО27. сотовый телефон и пошел к выходу, на её просьбы вернуть телефон не реагировал, проснувшийся ФИО27. побежал за Резвухиным Д.С., вернулся с кровью на лице, сказал, что тот не вернул ему телефон.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО43., ФИО44., ФИО45., ФИО47, слышавших как ФИО37 требовала от осужденного вернуть телефон ФИО27 который пошел за ФИО58., пытался забрать свой телефон, вернулся с кровью на лице, сказал, что его ударил осужденный.
Обстоятельства похищения сережек у потерпевшей ФИО25 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО52. и ФИО53, а также свидетеля ФИО51 выплатившей потерпевшей стоимость похищенных сережек.
Виновность осужденного подтверждается и иными изложенными в приговоре доказательствами, протоколами осмотров мест происшествия, заключением эксперта N N от 17.07.2020г. у наличии у ФИО27. телесных повреждений, копиями расходного кассового ордера, договоров комиссии, купли-продажи, протоколами выемок, осмотра предметов и иными материалами дела, которые сторонами не оспаривались.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства преступлений и обоснованно пришел к выводу о виновности Резвухина Д.С. в совершении открытых хищений золотых сережек у ФИО25. и сотового телефона у ФИО27 с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
С выводами районного суда по оценке доказательств и квалификации действий осужденного по ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Уголовное дело рассмотрено судом всестороннее, полно и объективно.
При определении Резвухину Д.С. меры наказания судом в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учтены фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание Резвухина Д.С. обстоятельств судом в полной мере учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у виновного <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который в отношении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, является опасным.
Судом учтены и данные о личности виновного, который ранее судим, рассматриваемые преступления совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно.
Принято судом во внимание и мнение потерпевших по делу назначении Резвухину Д.С. нестрогого наказания.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно назначил Резвухину Д.С. наказание в виде реального лишения свободы в связи с невозможностью исправления осужденного без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения статей 73, 64 УК РФ.
С приведением в приговоре мотивов принятого решения суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Резвухину Д.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений.
Судебная коллегия с данными выводами согласна, поскольку они соответствуют сведениям о личности осужденного и требованиям закона.
Учитывая все обстоятельства по делу, сведения о личности Резвухина Д.С., его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначенное Резвухину Д.С. наказание является справедливым. Все установленные по делу смягчающие и иные значимые для назначения наказания обстоятельства в полной мере учтены судом при вынесении приговора.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, а также назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
Рассматриваемые преступления осужденный совершил в течение непродолжительного периода времени после освобождения из исправительной колонии, в ходе отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть исправление Резвухина Д.С. невозможно без изоляции его от общества.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету, но не были приняты во внимание, не усматривается. Собственных несовершеннолетних детей у осужденного не имеется. Доводы защитника о наличии детей у сожительницы осужденного, не влекут обязательного снижения наказания.
Назначенное Резвухину Д.С. наказание не является чрезмерно суровым, несправедливым, оснований для его смягчения, о чем указывает осужденный, в том числе с применением правил ст.53.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку рассматриваемые преступления совершены Резвухиным Д.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на которое в порядке ст.80 УК РФ была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 октября 2018г., то окончательное наказание осужденному обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Отбывание наказания Резвухину Д.С. в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений верно определено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 11 сентября 2020 года в отношении Резвухина Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
