Постановление Самарского областного суда от 13 апреля 2021 года №22-1832/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-1832/2021
<адрес> 13 апреля 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гадельшиной Ю.Р.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
с участием прокурора Степанова В.А.,
осужденного Девайкин В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ениной Е.А. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Девайкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, без постоянного источника дохода, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:
- 26.09.2003 года <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;
- 05.07.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 28.09.2017 года <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чапаевского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 31.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28.11.2018 года мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Установлен административный надзор на срок 3 года;
- 16.07.2020 года <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 01 год,
- 10.09.2020 года <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 02.10.2020 года <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04.12.2020 года <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10.02.2021 г. <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15.02.2021 года <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 к 5 (пяти) месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений по ст.158.1 УК РФ и к 4 (четырем) месяцам лишения свободы за одно преступление по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Девайкин В.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <адрес> от 15.02.2021 года, окончательно назначено Девайкин В.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения Девайкин В.Н. в виде обязательства о явке - отменена.
Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Девайкин В.Н. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия Девайкин В.Н. наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> от 15.02.2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор <адрес> от 16.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Девайкин В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО "Агроторг" 317 (триста семнадцать) рублей 40 копеек; в пользу ООО "Альбион-2002" 402 (четыреста два) рубля 57 копеек, в пользу ООО "Агроторг" 472 (четыреста семьдесят два) рубля 68 копеек, в пользу ООО "Лабиринт-Волга" 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав осужденного Девайкин В.Н., позицию прокурора Степанова В.А. в поддержание доводов апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Девайкин В.Н. осужден за совершение четырех мелких хищений, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за одно покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Енина Е.А. полагает, что приговор является незаконным вследствие неправильного применения судом уголовного закона при определении наказания и подлежит изменению, просит зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время отбытия Девайкин В.Н. наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов представления указывает, что согласно резолютивной части приговора, суд постановилзачесть в срок отбытия наказания время содержания Девайкин В.Н. под стражей но настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия Девайкин В.Н. наказания время отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия при исследовании данных о личности подсудимого было установлено, что Девайкин В.Н. к моменту вынесения судом приговора - к ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение ряда преступлений небольшой тяжести приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы. При этом судом применено следующее исчисление сроков отбытия Девайкин В.Н. наказания:
при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания был исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания Девайкин В.Н.ТТ.;
при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ - время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ - время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ - время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;
при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ - время отбытия наказания по-приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку судом при вынесении каждого из указанных приговоров применялись положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, то все данные приговоры образуют совокупность преступлений и единую судимость.
С учетом применения судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении наказания Девайкин В.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений, суд должен был, в соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", зачесть в срок отбытия подсудимым время отбытия им наказания по всем указанным приговорам, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Девайкин В.Н. в совершении четырех оконченных преступлений и одного неоконченного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, никем не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда, а именно, признанием вины и оглашенными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступлений, показаний представителей потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 Кроме того, виновность осужденного следует также из подробных показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в проверяемом приговоре.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о квалификации четырех совершенных Девайкин В.Н. деяний как мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть 4 преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного деяния как покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.
Суд в приговоре дал надлежащую оценку представленным доказательствам, при определении вида и меры наказания Девайкин В.Н. учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд правильно, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче осужденным изобличающих себя показаний в ходе дознания, что следует из его объяснений в т.1 на л.д.23,56,116,155,198.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом обоснованно учтено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и имеющиеся у него заболевания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом верно в качестве отягчающего наказание обстоятельства установлен рецидив преступлений в действиях Девайкин В.Н. в соответствии с ч.1 ст.18 и п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку преступления им совершены в период не погашенной и не снятой судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд обоснованно сослался на невозможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Также обоснованно не установлено судом первой инстанции оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и верно учтены положения ч.2 ст.68, а также при назначении наказания за неоконченное преступление приняты во внимание положения ст.66 УК РФ.
Выводы суда о невозможности назначения Девайкин В.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, надлежаще мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
По приговору суда окончательное наказание Девайкин В.Н. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом начало срока наказания по настоящему приговору суд постановилисчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания осужденного под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу и с зачетом времени содержания осужденного под стражей по приговору Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до избрания ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражей.
В то же время на момент вынесения настоящего приговора Девайкин В.Н. судим приговорами от ДД.ММ.ГГГГ (срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (зачтено время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (зачтено время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (зачтено время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (зачтено время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Во всех случаях применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, то есть зачету в срок лишения свободы подлежало время отбытия осужденным наказания по всем перечисленным приговорам, зачет времени содержания под стражей по которым производился по приговорам <адрес> от 10.02.2021 года и <адрес> от 15.02.2021 года.
Учитывая, что при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, указанный период времени подлежит зачету в срок назначенного окончательного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вносимые в приговор в указанной части изменения не влияют на законность и обоснованность приговора и не влекут его отмену, улучшают положение осужденного.
По своему виду и размеру назначенное Девайкин В.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от 18 февраля 2021 года в отношении Девайкин В.Н. - изменить.
Зачесть осужденному Девайкин В.Н. в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ениной Е.А. - удовлетворить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции соответствии с гл.47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Р. Гадельшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка