Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 22-1832/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1832/2020
Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Булгакове В.А.,
с участием: прокурора Нестерова А.А.,
осужденного Родина А.В. (посредством видеоконференцсвязи)
защитника - адвоката Беляковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родина А.В. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16 января 2020 года, которым
Родин А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:
1) 26.09.2017 мировым судьей судебного участка N 8 Таганрогского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 08.05.2018, наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию срока наказания 04.07.2018, дополнительное наказание отбыто 09.10.2019,
осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.
Родину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 16.01.2020.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 16.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Выслушав осужденного Родина А.В. и защитника Белякову Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
согласно приговору, Родин А.В. осужден за то, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20.10.2019 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Родин А.В. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Родин А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить ему срок наказания. Указывает, что данный приговор значительно влияет на условия здоровья благополучия его семьи. Суд не учел, что его мать ФИО6 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является пенсионером, отец - инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ему нужна срочная операция. Суд также не учел, что он является единственным кормильцем в семье и его семья нуждается в материальной помощи для дорогостоящей операции отцу. Обращает внимание, что статья, по которой он осужден, предусматривает и другие наказания - не связанные с лишением свободы, дело рассматривалось в особом порядке и государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Государственным обвинителем Мирошниченко С.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного, без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора в связи со следующим.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Родина А.В., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Родин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, выводы суда о виновности Родина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, осужденным в поданной апелляционной жалобе не оспариваются.
Действиям Родина А.В. дана верная правовая оценка по ст. 264.1 УК РФ.
Назначение Родину А.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Родину А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих наказание, которым в том числе признано и то, что его отец является инвалидом и имеет онкологическое заболевание. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таком положении, оснований для смягчения наказания Родину А.В., в том числе по доводам его жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
постановил:
приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16 января 2020 года в отношении Родина А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Родина А.В., без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка