Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 22-183/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-183/2022
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденного Власова А.А.,
защитника - адвоката П.Е.Г.,
помощника судьи Утробина А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Власова А.А.
на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2021 года, которым
Власов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:
18 июля 2018 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 19 июня 2019 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания лишения свободы в воспитательную колонию, освобожден 19 сентября 2019 года по отбытии наказания,
28 декабря 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
20 апреля 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 28 декабря 2020 года и от 20 апреля 2021 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,
отбывание лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима,
заслушав выступление участников процесса,
установил:
Власов А.А. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти - полицейского оперативного взвода отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по УР Ф.И.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 01 августа 2021 года, у дома 101 по ул. Ворошилова г. Ижевска.
Осужденный в своей апелляционной жалобе указывает, что при определении вида исправительного учреждения суд ссылался на п. "а", "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не может быть применен в отношении него, так как совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Судимость по приговору от 18 июля 2018 года, на момент вынесения обжалуемого приговора была погашена и фигурировать в данном приговоре не должна. Просит назначить более мягкий вид наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, указали, что не учтено заболевание в виде расстройства личности и принесение извинений потерпевшему, просили смягчить наказание.
Прокурор указал, что доводы жалобы не состоятельны, все установленные по делу смягчающие обстоятельства учтены, приговор суда является законным и обоснованным.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело возбуждено при наличии повода и основания в соответствии со ст. 140 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Власова А.А.
Порядок привлечения Власова А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюден.
Требования ст. 215 - 217 УПК РФ не нарушены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно - процессуальным законом данные, подписано следователем, согласовано руководителем следственного органа, утверждено прокурором.
Копия обвинительного заключения Власову А.А. вручена.
Рассмотрение дела начато в срок, установленный ч. 2 ст. 233 УПК РФ.
Нарушений правил подсудности и пределов судебного разбирательства, предусмотренных ст. 32 и ст. 252 УПК РФ, не допущено.
Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, по предъявленному обвинению, в соответствии с требованиями ст. 252, ст. 15 и ст. 244 УПК РФ.
Принципы судопроизводства судом соблюдены.
Процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Все представленные доказательства судом исследованы, проверены, в приговоре отражены, проанализированы и оценены. Правила их исследования, проверки и оценки, предусмотренные ст. 240, 275, 277, 278, 281, 285, 87, 88 УПК РФ, судом соблюдены.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, указанные в ст. 73 УПК РФ, установлены.
Виновность Власова А.А. в угрозе применения насилия в отношении представителя власти Ф.И.Ю. подтверждена совокупностью доказательств, на которых основан приговор суда. К числу таких доказательств, в частности, относятся показания потерпевшего, свидетелей А.И.Л., С.А.Н., Б.Е.., протокол осмотра места происшествия, постановление мирового судьи о признании Власова А.А. виновным в совершении мелкого хищения 01 августа 2021 года.
Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, сомнений в допустимости и достоверности не вызывают, осужденного Власова А.А. в угрозе применении насилия в отношении представителя власти изобличают. Все доказательства оценены судом верно. Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки представленных доказательств не находит.
Угроза применения насилия в отношении Ф.И.Ю. доказана. Данная угроза исходила от Власова А.А., была выражена путем замахивания ножом, применена в отношении потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административных правонарушений, задержанием и доставлением лиц, их совершивших, к числу которых относился Власов А.А., совершивший мелкое хищение в магазине "Пятерочка".
Должностное положение потерпевшего подтверждено выпиской из приказа на должность и должностным регламентом (т. 1 л.д. 78, 79-85). Исполнение потерпевшим своих должностных обязанностей в момент угрозы насилия доказано сводной ведомостью за 01 августа 2021 года (т. 1 л.д. 87-88) и показаниями свидетелей.
Оснований для оговора Власова А.А. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.
Осуждение Власова А.А. законно. Его действия квалифицированы судом правильно.
Психическое состояние Власова А.А. установлено. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Власов А.А. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими (т. 2 л.д. 64-66).
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие у него органического расстройства личности и поведения, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, включая состояние здоровья последнего, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от 18 июля 2018 года и судимость по приговорам от 28 декабря 2020 года и 20 апреля 2021 года за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, на момент совершения нового преступления погашены не были. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 13 Постановления от 29 мая 2014 года N 9, наличие судимости устанавливается на момент совершения преступления.
При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства в виде принесения извинений потерпевшему, что следует считать действием, направленным на заглаживание вреда в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19, наказание назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым. Основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53. 1 УК РФ отсутствуют.
Также справедливым является окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.
Отбывание лишения свободы судом правильно определено в исправительной колонии общего режима. Данное решение принято исходя из анализа положений п. "а", "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9.
Власов А.А. осужден по совокупности приговоров за преступления средней тяжести, ранее он отбывал лишение свободы в исправительном учреждении по приговору от 18 июля 2018 года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Начало исчисления срока отбывания наказания определено судом также правильно.
Вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей разрешен в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор составлен с соблюдением требований ст. 303, 307, 308 УПК РФ, в ясных и понятных выражениях. Содержание исследованных доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо содержания иных доказательств таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличную от указанной в приговоре, судом апелляционной инстанции не установлено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2021 года в отношении Власова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
