Постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2015 года №22-183/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2015 года Дело N 22-183/2015
г. Барнаул 22 января 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Друзь С.А.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Москвитиной О.А.,
осужденного Криволуцкого А.А. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвоката Текутьева П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Карташовой О.Н. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 2 декабря 2014 года, которым
Криволуцкий А. А., ...
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав осужденного Криволуцкого А.А., адвоката Текутьева П.А. и прокурора Москвитину О.А., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Криволуцкий А.А. признан виновным в том, что в период времени с 10 до 12 часов ДД.ММ.ГГ похитил из ... в ... Алтайского края денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1, а также денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Криволуцкий А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Карташова О.Н. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Просит назначить Криволуцкому А.А. на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обосновывая свои требования, автор представления указывает, что, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд не учел, что окончательное наказание должно быть больше, как неотбытой части наказания по предыдущему приговору, так и наказания, назначенного по последнему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Криволуцкого А.А. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Криволуцкому А.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Выводы о необходимости назначения Криволуцкому А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы надлежащим образом. Оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не имеет.
Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Обоснованными являются и выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Между тем, как на то указано в апелляционном представлении, судом оставлены без внимания положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору; при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 11 января 2007 года, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором ... суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Криволуцкий А.А. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом назначенное наказание постановлено считать условным. Неотбытая часть указанного наказания частично присоединена к наказанию, назначенному настоящим приговором, следовательно, окончательное наказание по совокупности приговоров должно превышать 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Суд же, назначив осужденному по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, нарушил требования ст. 70 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, в связи с чем постановленный приговор в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, подлежит изменению.
Учитывая положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора, при наличии апелляционного представления прокурора о назначении Криволуцкому А.А. чрезмерно мягкого наказания, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, полагает возможным усилить назначенное осужденному наказание.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. N 2 "О практике назначения судами уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Согласно приговору ... суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Криволуцкий А.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и был освобожден в зале суда после провозглашения приговора, при этом указанный срок содержания под стражей зачтен в счет отбытого наказания.
Поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции считает, что время содержания Криволуцкого А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит зачету в окончательный срок наказания, назначенного по совокупности приговоров.
С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Иных нарушений уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18-389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Зонального районного суда Алтайского края от 2 декабря 2014 года в отношении Криволуцкого А. А. изменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору ... суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить Криволуцкому А. А. наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Криволуцкого А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Карташовой О.Н. удовлетворить.
Судья  
 С.А. Друзь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка