Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-1831/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

осужденного Орлянкина Ф.М. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Харьковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Орлянкина Ф.М. по апелляционным жалобам осужденного, адвоката Харьковой А.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя Тарапыгиной А.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2021 года, по которому

Орлянкин Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок пять лет;

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок пять лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок пять лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена осужденному в виде заключения под стражу.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу, зачтено ему в срок отбывания наказания содержание под стражей с 26 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Харьковой А.Н., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Орлянкин Ф.М. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 16,06 грамма и 389,9 грамма, которые представляют крупный размер, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, что имело место в период времени с 7 июля 2020 года до 25 января 2021 года и 25 января 2021 года.

Эти преступления осужденным совершены в г. Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный Орлянкин Ф.М. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несправедливым. Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у него заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

В апелляционной жалобе адвоката Харьковой А.Н. изложена просьба об изменении приговора в отношении Орлянкина Ф.М. и применении к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению защитника, судом при назначении Орлянкину Ф.М. наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, и не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Защитник указывает, что Орлянкин Ф.М. в рамках предварительного расследования признавал вину и активно способствовал раскрытию вмененных преступлений, написал явку с повинной и в суде также придерживался такой линии, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний; назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы в значительной степени может повлиять на условия жизни его семьи, его ФИО6 после <данные изъяты> не имеет возможности работать, осужденный, работая у ИП ФИО5, ежемесячно оплачивал коммунальные услуги, продукты и иные нужды ФИО6; осужденный повышенную общественную опасность не представляет, при применении к нему условного осуждения будет восстановлена социальная справедливость.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из описательной и резолютивной его частей ссылки на применение ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания за совершение каждого эпизода преступления, увеличении срока наказания до 6 лет лишения свободы за совершение каждого эпизода преступления и назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 7 лет лишения свободы.

Автор апелляционного представления считает применение ст. 64 УК РФ к осужденному при назначении наказания необоснованным и приводит, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, представления и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Орлянкина Ф.М. в незаконном обороте наркотических средств обоснованны.

Из исследованных в суде доказательств следует, что 7 июля 2020 года Орлянкин Ф.М. через сеть "Интернет" с использованием торговой площадки <данные изъяты>, где у него ранее был зарегистрирован аккаунт и магазина <данные изъяты> приобрел позицию курьера по сбыту наркотических средств за определенную плату, после этого работник указанного магазина объяснил ему работу по оборудованию тайников- закладок, сообщил алгоритм его действий, оговорили оплату такой работы, тем самым вступил с другим лицом в предварительный сговор на незаконный оборот наркотических средств. По предложению работника "магазина" для осуществления такой работы Орлянкин Ф.М. переехал в г. Чебоксары и стал получать адреса оптовых закладок, которые забирал и привозил на место жительства для расфасовки на розничные партии и раскладки по различным тайникам-закладкам.

По показанию осужденного в ходе предварительного расследования, 24 января 2021 года он вместе с ФИО1 очередной раз приехал в г. Чебоксары и заселились в нанятую квартиру, а 25 января от работника "магазина" получил сообщение об адресах мест нахождения оптовой партии наркотиков и по указанным координатам в 4 местах нашел пакеты с оптовыми партиями наркотиков, которые забрал и хранил при себе, но у подъезда дома был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра изъяли у него четыре свертка с наркотиком.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, сотрудников полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около 17 часов 25 января 2021 года возле садоводческого товарищества <данные изъяты> ими была замечена молодая пара, которая вела себя подозрительно, последние сели в такси и доехали до дома <адрес> г. Чебоксары, где они этих лиц задержали и доставили в отдел полиции, в ходе досмотра у Орлянкина Ф.М. были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом и 2 сотовых телефона. В ходе осмотра сотовых телефонов им были обнаружены адреса тайников-закладок, осмотрена учетная запись <данные изъяты>, зарегистрированная на сайте <данные изъяты>, принадлежащая Орлянкину Ф.М., логин и пароль которой сообщил последний. Деятельность данного аккаунта связана со сбытом наркотических средств в интересах магазина <данные изъяты>, где имеется переписка с оператором данного магазина, в которой обсуждались обстоятельства сбыта наркотических средств.

По заключению судебно-химической экспертизы, вещество в 4 свертках, изъятое у Орлянкина Ф.М., содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,7; 99,9; 99,8; 99,5 грамма соответственно. Данная масса представляет крупный размер.

С учетом этого суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные наркотические средства осужденный намеревался расфасовать на мелкие партии и закладывать в тайники для незаконного сбыта, но ввиду задержания не смог осуществить задуманное, в связи с этим его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно материалам, 25 января 2021 года в ходе обыска в квартире по месту её аренды Орлянкиным Ф.М. обнаружены: ноутбук "Asus", 4 банковские карты, рулон изоленты черного цвета, полимерные пакетики, фольга, 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в количестве 3 штук, 2 флеш-накопителя, системный блок.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы вещества массой 0,60; 0,67; 0,70 и 14,09 грамма, изъятые в ходе обыска, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данное количество указанных наркотических средств является крупным.

На вещественных доказательствах: на электронных весах, перчатках и зип-пакетиках, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства Орлянкина Ф.М., обнаружены пот и эпителиальные клетки, произошедшие от смешения генетического материала Орлянкина Ф.М. и ФИО1.

В сотовом телефоне ФИО1 - <данные изъяты> Орлянкина Ф.М. - обнаружены фотоизображения с географическими координатами потайных мест закладок с наркотическим средствами, сделанных Орлянкиным Ф.М.

В связи с отказом осужденного в суде от дачи показаний были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По показанию осужденного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с конца декабря 2020 года по предложению "магазина" начал работать в г. Чебоксары по оборудованию тайников-закладок, поскольку такая работа оплачивалась в двойном размере, получал оптовые партии наркотиков, в последующем расфасовывал на розничные закладки, масса и количество оговаривались с "магазином" в переписке через его аккаунт. Он приезжал с ФИО1 около 3 раз и за весь период работы в г. Чебоксары оборудовал свыше 400 закладок, все полученные денежные средства он выводил на карту ФИО1 (т.1, л.д. 87-91).

Установлено, что наркотическое средство массой не менее 16,06 грамма Орлянкин Ф.М. незаконно приобрел по предварительному сговору с лицом, пользователем программного приложения <данные изъяты> с псевдонимом <данные изъяты>, в период времени с 7 июля 2020 года и до 25 января 2021 года и хранил для незаконного сбыта, расфасовав с помощью электронных весов на более мелкие партии, но не смог осуществить умысел, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанную партию наркотических средств.

Эти действия осужденного суд первой инстанции также правомерно квалифицировал по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как неоконченное преступление в форме покушения на сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного, приведенные выше, содержат совокупность преступлений, они совершены в разное время, при разных обстоятельствах.

Осужденный оба эпизода преступления совершил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), по предварительному сговору с другим лицом с псевдонимом <данные изъяты>, размер наркотического средства в каждом случае является крупным.

Судебная коллегия назначенное осужденному наказание считает справедливым, при этом учтены положения, указанные в ст. ст.60, 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал явку осужденного с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не найдено.

Суд мотивировал назначение осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на наличие ряда смягчающих обстоятельств, молодой возраст осужденного, привлечение его к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, с чем соглашается и судебная коллегия.

Доводы апелляционного представления о необоснованном применении к осужденному положения ст. 64 УК РФ, необходимости усиления наказания несостоятельны.

Указанный в апелляционном представлении расчет назначения наказания, ссылаясь на ст.ст. 66, 62 УК РФ, не свидетельствует о не надобности применения ст. 64 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, не дают основание для значительного снижения срока наказания.

Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения осужденному наказания и применения положения ст. 73 УК РФ по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

Содеянное осужденным относится к категории особо тяжких преступлений.

В материалах дела нет данных о состоянии здоровья ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2021 года в отношении Орлянкина Ф.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката Харьковой А.Н., представление - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка