Постановление Московского областного суда от 30 марта 2021 года №22-1831/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 22-1831/2021
г. Красногорск Московская область 30 марта 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Воронцовой Е.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Григорян В.Э., осужденного Аллахвердиева Т.Н., его защитника - адвоката Цахилова Б.И., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Данилиной М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30.03.2021 года апелляционную жалобу осужденного Аллахвердиева Т.Н. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 20.01.2021 года, которым Аллахвердиеву Теймуру Назимовичу, 16.11.1975 года рождения,
уроженцу <данные изъяты> ССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Чукотский А.О. <данные изъяты> пгт Беринговский <данные изъяты>, фактически проживающему по адресу: <данные изъяты>Б, <данные изъяты>, ранее судимому: приговором Беринговского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского АО от <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <данные изъяты>; приговором Мытищинского городского суда Московской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 20.07.2017 года к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13.07.2018 года; осужденному приговором Мытищинского городского суда от 01.06.2020 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года, с возложением на него в период испытательного срока ряда обязанностей,
по представлению начальника филиала по г.о. Мытищи ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановлено об исполнении наказания, назначенного данным приговором суда, и Аллахвердиев Т.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
В отношении Аллахвердиева Т.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Аллахвердиеву Т.Н. исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с <данные изъяты> по день вступления постановления в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.; выступление осужденного Аллахвердиева Т.Н. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме; мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Мытищинского городского суда Московской области от 01.06.2020 года Аллахвердиев Т.Н. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением на него определенных в приговоре обязанностей.
Начальник филиала Мытищинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился с представлением в суд об отмене Аллахвердиеву Т.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда от <данные изъяты>, указав на систематическое нарушение в период испытательного срока возложенных на осужденного обязанностей.
Указанное представление удовлетворено судом и в отношении Аллахвердиева отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Аллахвердиев Т.Н. выражает несогласие с указанным постановлением только в части исчисления срока наказания.
Автор полагает, что постановление подлежит изменению и срок наказания исчислению с <данные изъяты>, то есть с момента вынесения приговора.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, в соответствии с требованиями закона, рассматривая материал по представлению УИИ, суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и в зависимости от установленных обстоятельств, принять решение.
Согласно приговору суда, который вступил в законную силу <данные изъяты>, на Аллахвердиева Т.Н. возложены следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденных; один раз в месяц строго в день, установленный данным органом являться на регистрацию в этот орган; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за отбыванием данного вида наказания; не совершать административных правонарушений; ежемесячно посещать врача-нарколога с целью прохождения теста на употребление наркотических средств и психотропных веществ, о чем предоставлять соответствующие справки; при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Как следует из обжалуемого постановления, принимая вышеуказанное решение, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения, поскольку осужденному неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, его обязанности и он предупреждался об отмене условного осуждения ввиду систематического неисполнения, возложенной на него судом обязанности ежемесячно посещать врача - нарколога.
Так, Аллахвердиев в июле, августе, сентябре 2020 года врача-нарколога не посещал, на учет в НДО ГБУЗ МО "МГКБ по направлению инспекции встал лишь в ноябре 2020 года, употребляет наркотические средства, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей либо тем, что условно осужденный скрылся от контроля, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Учитывая, что Аллахвердиев Т.Н. в течение испытательного срока неоднократно не исполнял, возложенные на него обязанности, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала Мытищинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, назначенного приговором суда.
Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении срока наказания несостоятельны и удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из положений действующего закона, отменяя условное осуждение в виде лишения свободы в соответствие со ст. 74 ч.3 УК РФ, суд принимает решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Аллахвердиеву Т.Н., который под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу была фактически избрана при вынесении обжалуемого постановления, то есть <данные изъяты>. В связи с чем, срок наказания Аллахвердиеву Т.Н. исчислен верно, и обоснованно зачтено в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с <данные изъяты> по день вступления постановления в законную силу. Законных оснований для исчисления Аллахвердиеву Т.Н. срока наказания по приговору суда от <данные изъяты> с момента его постановления не имеется.
Вид исправительного учреждения Аллахвердиеву Т.Н. судом определен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в т.ч. по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
В связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 20 января 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Аллахвердиева Теймура Назимовича, назначенного по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 01.06.2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аллахвердиева Т.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка