Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2020 года №22-1831/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-1831/2020
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.
с участием прокурора Коровиной Е.В. и адвоката Гофмана О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сужденного Хохлова М.М. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2020 года, которым
Хохлов М.М., <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 04.11.2004 (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.166, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. "ж,к" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 05.11.2013 по ч.1 ст.313, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 03.11.2016 по отбытии срока наказания;
- 20.02.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.08.2018 по отбытии срока наказания;
- 20.07.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет;
- 25.02.2020 по ч.2 ст.318, ч.1 ст. 306 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2019) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2019) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 25.02.2020, согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения под стражей с 16 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 25.02.2020 в период с 09 октября 2019 по 15 июня 2020 года включительно.
Удовлетворен гражданский иск прокурора, в доход ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взыскано 3933 рубля 80 копеек.
Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Гофмана О.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Коровиной Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хохлов М.М., будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Кроме этого, совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Хохлов М.М. выражает несогласие с приговором в части дополнительного наказания, находя его размер чрезмерно суровым. Указывает, что его заработок напрямую зависит от наличия водительских прав. Просит приговор изменить, снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, до 1 года 6 месяцев.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.314.1, 264.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства: по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, кроме того, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ - принятие мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей путем принесения извинений в зале судебного заседания. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Необходимость назначения Хохлову М.М. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд должным образом обосновал.
С учетом обстоятельств совершенных Хохловым М.М. преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, данных о личности виновного суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения дополнительного наказания, в том числе по изложенным в жалобе доводам.
Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Хохлову М.М., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2020 года в отношении Хохлова М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка