Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-1831/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1831/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
осужденной Лейба И.О., посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кузнецовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Лейба И.О. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 7 мая 2020 года, которым
Лейба И.О., родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ, отбывающая наказание по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 года в виде лишения свободы,
переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав мнения осужденной Лейба И.О., адвоката Кузнецовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушаковой О.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов Лейба И.О. осуждена приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 14 мая 2019 года по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области Гасанов Ф.А. обратился в суд с представлением об изменении Лейба И.О. вида исправительного учреждения на более строгий.
Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 7 мая 2020 года представление удовлетворено, Лейба И.О. изменен вид исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Лейба И.О., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Оспаривая факты нарушений ею порядка отбывания наказания и законность наложенных на нее администрацией исправительного учреждения взысканий, обращает внимание, что к материалам проверки, представленным в дисциплинарную комиссию, вопреки требования закона, не были приложены видеозаписи видеорегистраторов, подтверждающие данные нарушения. В результате чего, по непроверенной и неподтвержденной информации, администрация учреждения без проведения внутреннего расследования вынесла решение о применении к ней меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
На основании изложенного просит отменить постановление суда; отменить постановлении о признании ее злостным нарушителем установленного порядка.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник <адрес изъят> межрайонного прокурора Харитонов А.Н. указывает о несогласии с доводами осужденной и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.78 ч.4 п."б" УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст.116 ч.2 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты допущенных Лейба И.О. в течение года нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на нее постановлениями начальника исправительного учреждения был наложен ряд взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.
Одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток постановлением начальника исправительного учреждения от 14 января 2020 года осужденная Лейба И.О. в соответствии со ст.116 ч.ч.2,3,4 УИК РФ на основании материалов проведенной проверки признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований ст.117 ч.1 УИК РФ при применении мер взыскания к Лейба И.О. судом первой инстанции установлено не было, так как наложены они должностным лицом в пределах своих полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.
Несмотря на отсутствие видеозаписей, сомнений в объективности сведений о допущенных осужденной нарушениях, подтвержденных копиями соответствующих документов, составленных и заверенных компетентными представителями исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденной о недостоверности материалов, послуживших основанием для наложения взысканий, предвзятости со стороны администрации являются голословными и ничем объективно не подтверждены.
Нарушений требований ст.116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не установлено. Обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению, исследованы в судебном заседании в полном объеме.
С постановлениями о наложении взысканий и признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания Лейба И.О. ознакомлена, о чем имеются ее подписи, в установленном законом порядке осужденная их не обжаловала, указанные решения в последующей незаконными не признавались и отменены не были.
Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для изменения Лейба И.О. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Процедура рассмотрения судом представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом первой инстанции приняты во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения, осужденной Лейба И.О., защитника и прокурора.
Нарушений судом норм законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденной Лейба И.О. по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 7 мая 2020 года в отношении Лейба И.О. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лейба И.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Куликов А.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
