Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-1831/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-1831/2020
г. Вологда
20 октября 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора Питениной Н.В.,
осужденного Белокурова А.В.,
адвоката Ханова Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Белокурова А.В. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года, которым
Белокуров А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, отбывающий наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2017 года, которым он осужден по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав осужденного Белокурова А.В., адвоката Ханова Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Питениной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 7 декабря 2017 года Белокуров А.В. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2018 года Белокуров А.В. переведен для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором, в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении осужденному Белокурову А.В. вида исправительного учреждения.
Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года принято решение о переводе Белокурова А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 26 ноября 2019 года постановление суда от 13 сентября 2019 года оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 года постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 26 ноября 2019 года отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области в ином составе суда.
Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Белокуров А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что был неправильно применен уголовный закон. Указывает, что суд при принятии в отношении него решения не принял во внимание кассационное определение от 4 июня 2020 года и не привел новых доводов. Отмечает, что в соответствии с определением Череповецкого районного суда от 20 сентября 2019 года <адрес> злостным нарушителем установленного порядка он не является, поэтому его перевод в исправительную колонию общего режима является незаконным. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора С.И. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч. 1 данной статьи нарушений (в частности, хранение запрещённых предметов) либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. При этом в соответствии с ч.3 указанной статьи осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.
Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, а также другие документы, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Принимая решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения, суд обоснованно исходил из того, что осужденный Белокуров А.В. за время отбывания наказания в колонии-поселении <ДАТА> допустил нарушение режима содержания - хранил запрещенный предмет (сим-карту), за что постановлениями начальника исправительного учреждения от <ДАТА> по результатам проведенной проверки был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После этого осужденный вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания: не представился при входе в кабинет, находился на своем спальном месте в неположенное время, не поздоровался с администрацией исправительного учреждения; за допущенные нарушения <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> на Белокурова А.В. были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора. На момент рассмотрения судом представления исправительного учреждения дисциплинарные взыскания в соответствии с положениями ч.8 ст.117 УИК РФ не были погашены.
Условия и процедура признания осужденного Белокурова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на Белокурова А.В. взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено их и самим осужденным.
Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 сентября 2019 года N..., на которое осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, был принят отказ Белокурова А.В. от административного иска к ФКУ ... УФСИН России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о признании злостным нарушителем, снятии дисциплинарного взыскания, производство по делу прекращено. Таким образом, данное определение не ставит под сомнение признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы о том, что за хранение сим-карты на Белокурова А.В. было также наложено дисциплинарное взыскание в виде штрафа, судом первой инстанции были проверены и не нашли своего объективного подтверждения. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, представленным из ФКУ ... УФСИН России по <адрес>, взыскание в виде дисциплинарного штрафа в размере 200 рублей на осужденного Белокурова А.В. не налагалось, перевод с зарплатного счета Белокурова А.В. в счет оплаты дисциплинарного штрафа в федеральный бюджет не осуществлялся, документов о взыскании дисциплинарного штрафа в отношении Белокурова А.В. в бухгалтерию исправительного учреждения не поступало (л.д.N...).
Оснований для вывода о предвзятом отношении к осужденному Белокурову А.В. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Белокуров А.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и на основании п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, которая была определена осужденному по приговору суда.
Оснований давать иную правовую оценку обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года в отношении Белокурова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка