Постановление Верховного Суда Республики Коми от 11 августа 2020 года №22-1830/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-1830/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куштанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,
с участием:
прокурора Влизко Е.В.,
осужденного Лебедева Р.Д.,
адвоката Сологуба В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Архиповой Е.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июня 2020 года, которым
Лебедев Руслан Джабирович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый 12.08.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на 3 года, основное наказание отбыто 15.01.2020, неотбытый срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора составлял 2 года 2 месяца 18 дней;
осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО "Сыктывкар", не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.08.2019 и окончательно определено 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО "Сыктывкар", не изменять места жительства или пребывания, место работы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на 2 года 2 месяца 18 дней.
Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно описательно-мотивировочной части приговора деяние Лебедева Р.Д. квалифицировано как пособничество, то есть содействие в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, предоставлением информации, средств совершения преступления.
Гособвинитель в своем представлении просит изменить резолютивную часть приговора, признать Лебедева Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание за данное преступление, а также по совокупности приговоров, обосновывая его тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал деяние Лебедева Р.Д. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Проверив материалы дела, в пределах установленных ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе должны быть указаны: пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела Лебедев Р.Д. обвинялся органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал деяние Лебедева Р.Д. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, а в резолютивной части судебного решения признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению, Лебедева Р.Д. суд второй инстанции признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Лебедев Р.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих себя в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о назначении Лебедеву Р.Д. наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июня 2020 года в отношении Лебедева Руслана Джабировича изменить.
Признать Лебедева Руслана Джабировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО "Сыктывкар", не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.08.2019, и окончательно определить 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО "Сыктывкар", не изменять места жительства или пребывания, место работы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на 2 года 10 дней.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Куштанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка