Постановление Забайкальского краевого суда от 04 августа 2020 года №22-1830/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-1830/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ильиной А.В.,
осужденного Карелина А.И.,
адвоката Попова Д.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карелина А.И. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Карелина А.И., <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2018 года) по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Карелина А.И., адвоката Попова Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Карелин А.И. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года Карелину А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Карелин А.И. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом не в полной мере дана оценка представленным материалам его личного дела, а именно согласно характеристике администрации исправительного учреждения он принимает участие в собраниях, лекциях, в работах по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения, добросовестно относится к труду, посещает библиотеку, обучался в школе и профессиональном училище, контактирует с положительно настроенной частью осужденных, с администрацией учреждения вежлив, имеет поощрения. Указанные обстоятельства, а также направление в адрес потерпевшей извинительного письма, участие в психодиагностических мероприятиях, период отбывания наказания без действующего взыскания, свидетельствуют, по его мнению, о наличии положительной динамики в его поведении, высокой степени исправления. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.
Как усматривается из представленных материалов осужденный Карелин А.И. за весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые ему налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (13 сентября 2018 года), выговора (26 октября 2017 года, 20 сентября 2018 года, 26 сентября 2019 года), устного выговора (26 октября 2017 года, 28 октября 2017 года, 12 ноября 2017 года, 11 сентября 2018 года), имеет 4 поощрения (18 июля 2018 года, 6 мая 2019 года, 11 июля 2019 года, 13 июля 2020 года), обучался, не трудоустроен, принимает участие в психодиагностических мероприятиях, в благоустройстве отряда и территории исправительного учреждения, отношение к труду добросовестное, посещает собрания, лекции, библиотеку, поддерживает социально-полезные связи. По заключению психологического обследования поддержание ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.
Исходя из совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, которое было нестабильным, поскольку полученные поощрения чередуются с взысканиями, а также мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, и позиции прокурора, суд первой инстанции, несмотря на наличие у Карелина А.И. поощрений и другие положительные проявления в его поведении, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Суду первой инстанции не было представлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, характер допущенных Карелиным А.И. нарушений свидетельствует о неоднократных нарушениях режима содержания, игнорировании законных требований сотрудников учреждения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Карелина А.И. все данные, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, были учтены судом в должной степени. Ссылки в жалобе Карелина А.И. на участие в работах по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, участие в собраниях, лекциях, психодиагностических мероприятиях, посещение библиотеки, обучение в школе и профессиональном училище, отношение к положительно настроенной части осужденных, наличие поощрений, направление в адрес потерпевшей извинительного письма, а также получение осужденным 13 июля 2020 года дополнительного поощрения, не являются сами по себе безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного. При этом, следует отметить, что примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и, само по себе не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Наличие погашенных к настоящему времени взысканий, подлежали оценки судом, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее непосредственному обращению осужденного в суд с ходатайством. Сведения о наложенных взысканиях и поощрениях со стороны администрации исправительного учреждения относятся к обязательным данным, характеризующим поведение осужденного и учитываемым судом при разрешении данного ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
То обстоятельство, что 6 взысканий осужденным были получены в период содержания в СИЗО, о чем указал в суде апелляционной инстанции Карелин А.И., не ставит под сомнение обоснованность принятого решения, поскольку как следует из представленных материалов, осужденный продолжил нарушение порядка отбывания наказания в исправительной колонии.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Карелина А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карелина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка