Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1830/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1830/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Ратехина М.А., Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Крюковой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белышева Е.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2020 года, которым
Белышев Егор Алексеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения,
уроженец г. Рыбинска Ярославской области, гражданин РФ, судимый:
-06.11.2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 ноября 2019 года.
В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Белышеву Е.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Белышеву Е.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено Белышеву Е.А. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Котовской А.А., осужденного Белышева Е.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Белышев Е.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно потерпевшему ФИО1
Преступление совершено в <адрес> области в период времени с 19 часов 30 минут 19 апреля 2020 года до 00 часов 30 минут 20 апреля 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный полностью признал вину, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Белышев Е.А. просит приговор изменить, в связи с суровостью назначенного наказания, смягчить его, применить ст. 64 УК РФ.
Полагает, что не учтены в полном объеме данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины.
Обращает внимание, что он был трудоустроен, положительно характеризовался, но суд не применил к нему положения ст. ст. 10, 64 УК РФ, не было предложено рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Считает, что не было учтено состояние его здоровья, а именно, то, что он страдает психическим расстройством.
Отмечает, что преступление он совершил по неосторожности, в состоянии аффекта.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного Белышева Е.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, признательными показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте, выемки, осмотра места происшествия, предметов, заключениями судебно- медицинских, биологических, медико- криминалистических экспертиз.
Выводы суда о доказанности вины Белышева Е.А. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Судом правильно установлено, что Белышев Е.А., действуя на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленное убийство потерпевшего ФИО1.
Из показаний осужденного Белышева Е.А., свидетелей ФИО5., ФИО6. усматривается, что осужденный испытывал личные неприязненные отношения к потерпевшему, в связи с тем, что ранее был осужден за совершение преступления в отношении него, поэтому с целью того, чтобы разобраться с потерпевшим, в указанный в приговоре период времени пришел в дом, в котором последний проживал.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осужденный не ссылался на наличие у него состояния аффекта.
Из материалов дела не усматривается, что потерпевший совершал какие - либо противоправные и аморальные действия в отношении осужденного.
Из показаний Белышева Е.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он хорошо помнил произошедшие события, подробно описал применение им насилия к потерпевшему, в том числе, нанесение удара ножом в область левого бока.
Показания, касающиеся механизма причинения потерпевшему телесных повреждений, осужденный подтвердил при проверке показаний на месте.
Из показаний свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7 также не усматривается, что потерпевший совершал в отношении осужденного противоправные и аморальные действия, в свою очередь Белышев Е.А., придя в дом, где проживал потерпевший, стал наносить ему неоднократные удары как в дачном доме так и на улице, в область головы и тела. При этом свидетель ФИО6. также подтвердил, что видел, как осужденный наносил удары ножом потерпевшему.
Заключением судебно- медицинской экспертизы подтверждается количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего.
Совокупность доказательств, изложенных в приговоре, свидетельствует о том, что Белышев Е.А. совершил убийство потерпевшего.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.
Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.
Показания осужденного, свидетелей, письменные материалы дела, правильно оценены, обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно- процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Об умысле осужденного на совершение убийства свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего, применение ножа, приисканного на месте происшествия, заведомо обладающего значительными поражающими свойствами.
Осужденный в судебном заседании также полностью признал свою вину в умышленном причинении смерти потерпевшему, не заявлял о том, что преступление им совершено по неосторожности.
С учетом изложенного доводы осужденного о неосторожном причинении смерти потерпевшему являются необоснованными и не нашли своего подтверждения.
Действия Белышева Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом в полной мере учтены при назначение наказания Белышеву Е.А. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Сведения о личности осужденного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается, надлежащим образом учтены при назначении наказания, повторному учету не подлежат.
В приговоре обоснованно учтены при назначение наказания Белышеву Е.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаянье, состояние здоровья осужденного.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
В полной мере приведены в приговоре, исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного, характеризующие его сведения, в том числе, то что он был трудоустроен, положительно характеризовался, страдает <данные изъяты>). Вместе с тем по заключению судебно- психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию осужденный как во время совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, так может и в настоящее время.
Особый порядок судебного разбирательства не применяется по уголовным делам о особо тяжких преступлениях. Оснований для применения положений ст. 10 УК РФ, не имеется.
Осужденному обоснованно назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не усмотрено оснований для изменения категории преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, признания в отношении осужденного в качестве исключительных обстоятельств, надлежащим образом учтенных при назначении наказания, смягчающих обстоятельств, не имеется. Иных исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, значительно снижающих степень общественной опасности деяния и виновного лица, не установлено.
С учетом того, что осужденный в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 06 ноября 2019 года совершил новое особо тяжкое преступление, суд обоснованно отменил, в соответствие с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, оно как по виду, так и по размеру, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является законным и справедливым, поэтому оснований для его изменения, не имеется.
Вид исправительной колонии для отбывания наказания определен в соответствие с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2020 года в отношении осужденного Белышева Егора Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
