Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 ноября 2014 года №22-1830/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-1830/2014
 
г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
защитника - адвоката Простокишина Ф.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2014 г. апелляционное представление заместителя прокурора (адрес) У. на постановление Урайского городского суда ХМАО-Югры от (дата), которым отказано в удовлетворении преставления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре М.С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Урайского городского суда ХМАО-Югры от 08 декабря 2012 года, в отношении осужденного
Терещенко А.А., ...
продлен испытательный срок на один месяц.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения прокурора Опанасенко О.С., адвоката Простокишина Ф.А, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Урайского городского суда ХМАО - Югры от 17 июня 2014 года представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре М.С.А. об отмене Терещенко А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда оставлено без удовлетворения, при этом суд продлил осужденному Терещенко А.А. испытательный срок на один месяц.
На постановление суда заместителем прокурора (адрес) У. подано апелляционное представление.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Опанасенко О.С. заявила об отзыве апелляционного представления заместителя прокурора (адрес) У. на постановление Урайского городского суда ХМАО-Югры от 17 июня 2014 года и прекращении апелляционного производства.
Защитник Простокишин Ф.А. не возражал против прекращения апелляционного производства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не поступило, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора (адрес) У. на постановление Урайского городского суда ХМАО-Югры от 17 июня 2014 года в отношении Терещенко А.А. прекратить в связи отзывом апелляционного представления.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка