Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 ноября 2014 года №22-1829/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-1829/2014
 
г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
защитника - адвоката Простокишина Ф.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Козловских П.А. на постановление Югорского районного суда ХМАО - Югры от 02 октября 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении
Козловских П.А., ...
отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 15 июля 2013 года и назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения адвоката Простокишина Ф.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Опанасенко О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 15 июля 2013 года Козловских П.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно являться в филиал УИИ для регистрации, уведомлять УИИ о перемене места жительства, учебы или работы.
09 апреля 2014 года постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры осужденному Козловских П.А. продлен испытательный срок на один месяц.
Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре М. обратился в суд с представлением об отмене Козловских П.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя свои требования тем, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, систематически нарушает порядок отбывания наказания, за что неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения за неявки на регистрацию без уважительных причин 21 апреля 2014 года, 14 июля 2014 года, 18 августа 2014 года, 25 августа 2014 года, 01 сентября 2014 года. Кроме того в период с 12 августа 2014 года по 05 сентября 2014 года в отношении условно осужденного филиалом УИИ по (адрес) проводились первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного.
постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 02 октября 2014 года указанное представление удовлетворено, осужденный Козловских П.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет направлен в исправительную колонию общего режима.
На постановление суда осужденным Козловских П.А. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный, не соглашаясь с оспариваемым постановлением, просит не лишать его свободы. Свои требования мотивирует тем, что на регистрацию в течении трех недель не являлся, так как находился в г. Сочи, на отдыхе с родственниками, предупредить УИИ возможности не имел, в дальнейшем собирается жениться и устроиться на работу, закон не нарушал, вел здоровый образ жизни, лишение свободы может отрицательно сказаться на жизни осужденного и его родственников, так как родителей у него нет, а бабушка, дедушка и младший брат всегда нуждаются в его помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Козловских П.А. помощник межрайонного прокурора (адрес) М.К.В. указывая на законность, обоснованность оспариваемого постановления суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба осужденного Козловских П.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с п. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
Удовлетворяя ходатайство инспекции, суд обоснованно указал, что Козловских П.А. в период отбывания условного наказания систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, так как, несмотря на то, что ему был разъяснен порядок отбывания наказания, и он был предупрежден о последствиях невыполнения обязанности о явке по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, он скрылся от контроля инспекции, в период испытательного срока не являлся на регистрацию, при этом совершил невыполнение предписанных ему действий более двух раз в течение года.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в представлении, которым в оспариваемом постановлении дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения, назначенного Козловских П.А. приговором суда от 15 июля 2013 года и направления Козловских П.А. для отбывания наказания в колонию общего режима, поскольку осужденный Козловских П.А. за отбытый период испытательного срока систематически нарушал порядок отбывания наказания.
В судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства. постановление суда подробно и мотивировано.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ст. 74 УК РФ, и не усматривает оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2014 года в отношении Козловских П.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка