Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-1828/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Хроменок В.В., при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

адвоката Золотовой Ю.Ю.,

осужденного Шкарбана А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29.06.2021 апелляционные жалобы осужденного Шкарбана А.Д. и адвоката Золотовой Ю.Ю. в интересах осужденного Шкарбана А.Д. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 15.04.2021, которым представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ "УИИ УФСИН России по Омской области" удовлетворено,

Шкарбану <...> <...>

отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Омска от 20.02.2020, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, который возражал относительно их удовлетворения, находя постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 20.02.2020 Шкарбан А.Д. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, указанного в судебном заседании, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; принять меры к погашению ущерба.

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 03.09.2020 Шкарбану А.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 15.04.2021 представление начальника филиала по Кировскому округу г. Омска ФКУ "УИИ УФСИН России по Омской области" удовлетворено, осужденному Шкарбану А.Д. отменено условное осуждение по приговору от 20.02.2020, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шкарбан А.Д. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, его девушка находится в состоянии беременности, а мать имеет заболевание. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Золотова Ю.Ю. в интересах осужденного Шкарбана А.Д. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда основаны на сведениях, представленных инспекцией. Суд не принял во внимание обстоятельства жизни Шкарбана А.Д. Считает, что осужденный допускал не явки в инспекцию по уважительным причинам, поскольку график работы Шкарбана А.Д. иногда совпадал с датами явок в инспекцию, в связи с чем, он допускал их пропуски. Уйти с работы он не мог, так как потерял бы работу и единственный источник дохода. Кроме того, Шкарбан проживает с матерью, которая нуждается в постоянном уходе, так как страдает тяжелыми заболеваниями. Отмечает, что Шкарбан А.Д. явился в судебное заседание 17.03.2021, но оно было отложено, испытательный срок по назначенному наказанию истек 20.03.2021. Полагает, что суд ненадлежащим образом исследовал материалы, представленные инспекцией и дал им неверную оценку. Просит постановление Кировского районного суда г. Омка от 15.04.2021 отменить, в удовлетворении ходатайства УИИ отказать.

На апелляционные жалобы прокурором, участвовавшим в деле, поданы возражения.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2 и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены Шкарбану А.Д. условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

27.05.2020 Шкарбан А.Д. поставлен на учет в УИИ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение, о чем свидетельствует его подпись.

Однако в период испытательного срока осужденный нарушил порядок отбывания условного наказания, несмотря на письменные предупреждения и проводимые беседы со стороны УИИ, семь раз не явился на регистрационные отметки без уважительных причин (15.06.2020, 06.07.2020, 04.08.2020, 01.09.2020, 05.11.2020, 07.12.2020, 01.02.2021), а также не явился по вызову 23.06.2020 и 23.11.2020. Дважды в отношении Шкарбана А.Д. начинались розыскные мероприятия. Кроме того, осужденный за весь период условного осуждения тик и не предпринял мер к возмещению материального ущерба.

Таким образом, осужденный в течение одного года более двух без уважительных причин не выполнил возложенные на него судом обязанности, что, согласно закону, является основанием для отмены условного осуждения.

Утверждения осужденного, а так же его адвоката о том, что Шкарбан А.Д. встал на путь исправления, в УИИ на регистрационные отметки не являлся по уважительным причинам, опровергаются представленными материалами дела, в частности объяснениями осужденного сотрудникам УИИ по допущенным нарушениям.

Учет состояния здоровья осужденного, его семейного положения и наличия близких родственников, нуждающихся в помощи, на что указывает осужденный в жалобе, не предусмотрен законом при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения. Неявка в судебное заседание 17.03.2021 в качестве основания для отмены условного осуждения судом не учитывалась.

По мнению суда апелляционной инстанции, поведение Шкарбана А.Д. свидетельствует о том, что мер, принимаемых к нему в рамках отбывания условного наказания, недостаточно для его исправления. Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции являются обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 15.04.2021 в отношении Шкарбана <...> оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Хроменок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка