Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 декабря 2020 года №22-1827/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1827/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи Бузаева В.В.,
судей: Рыжкова П.Г., Жуковой О.Ю.,
с участие прокурора Боровской О.Г.,
адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке с использованием системы аудио протоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Швыдкова (ФИО)19 возражения государственного обвинителя Окуняк Н.Ю. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата), которым:
Швыдков (ФИО)20 (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, не судимый,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., судебная коллегия
установила:
приговором Швыдков (ФИО)21 признан виновным и осужден за совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено (дата) в (адрес), (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Швыдков (ФИО)22 вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Швыдков (ФИО)23 просит об изменении приговора поскольку считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а так же при тех обстоятельствах которые изложены в приговоре к нему может быть применены положения ст. 64 УК РФ, так как страдает тяжелым заболеванием, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, положительные характеристики и отсутствие судимостей. Поэтому просит снизить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, указывает, что суд мотивировал отсутствие оснований к применению предусмотренных ст.64, ст. 73 УК РФ оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.
Суд обоснованно пришел к выводу о совершении Швыдковым (ФИО)24 вмененного ему преступления. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая объективная оценка в их совокупности, все выводы и решения в приговоре судом убедительно мотивированы.
Учитывая, что преступление совершено при очевидцах, выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления обоснованно построены в первую очередь на анализе показаний самого осужденного и свидетелей.
Признательные показания осужденного на предварительном следствии и входе судебного заседания являются допустимыми, согласуются с приведенными в приговоре иными доказательствами по делу.
Действия осужденного Швыдкова верно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд надлежащим образом учел все обстоятельства, установленные по делу.
Произведенная судом проверка и оценка доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, соответствует требованиям ст. 14, 17, 87, 88 УПК РФ.
Наказание осужденному Швыдкову (ФИО)25 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, иных обстоятельств, предусмотренных законом.
В качестве смягчающих наказание Швыдкову обстоятельств суд на основании пунктов "и", "к" части первой статьи 61 УК РФ и части второй той же статьи признал наличие тяжкого заболевания и раскаяние подсудимого в содеянном, о котором свидетельствуют неоднократно данные признательные показания, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.
Доводы о том, что на иждивении осужденного Швыдкова находится несовершеннолетний ребенок материалами уголовного дела не подтвержден, и поэтому данное обстоятельство не признанно, как смягчающим обстоятельством наказания.
Оснований для повторного учёта этих обстоятельств, о чём, по существу, просит осужденный в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не нашел.
Также судом учтено, что Швыдков судимости не имеет, характеризуется посредственно.
С учетом приведенных сведений, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Швыдкову наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.
Оснований для признания назначенного Швыдкову наказания несправедливым и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать лишение свободы осужденному, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнительно приведенным в судебном заседании стороной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Швыдкова (ФИО)26 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка