Постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2020 года №22-1826/2020

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 22-1826/2020
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-1826/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куштанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Шенкман О.Б.,
с участием:
прокурора Матвеева Е.Г.,
адвоката Осиповой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Цуман В.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2020 года, которым
Зеленский Юрий Сергеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый 6 марта 2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 10 июля 2018 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми условное осуждение отменено; освобожден 2 октября 2019 года по отбытию наказания;
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 8 июня 2020 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 8 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также с 27 января 2020 года по 29 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зеленский Ю.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении гособвинитель, ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ, просит изменить приговор, исчислить срок отбывания Зеленскому Ю.С. наказания в виде лишения свободы со дня вступления судебного решения в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация содеянного судом дана правильная.
Наказание Зеленскому Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вид исправительного учреждения, в котором Зеленскому Ю.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п."в" УК РФ.
Вместе с тем суд находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно положениям ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в связи с чем, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы является день вступления судебного решения в законную силу.
Суд в нарушение указанных требований закона исчислил срок отбывания наказания Зеленскому Ю.С. с даты вынесения приговора, в связи с чем, судебное решение подлежит изменению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2020 года в отношении Зеленского Юрия Сергеевича изменить, срок отбывания наказания виде лишения свободы осужденному исчислять с 14 августа 2020 года
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Куштанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать