Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2020 года №22-1826/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-1826/2020







г. Якутск


1 декабря 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
защитника - адвоката Федорова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Драгомирецкого П.И. на постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2020 года, которым материалы постановления старшего следователя Восточно- Якутского МСО СУ СК России по РС (Я) С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении
А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
возвращены прокурору Оймяконского района Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий их рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Шабли В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Федорова Е.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2020 года в отношении А. прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда от 12 августа 2020 года материалы уголовного дела по подозрению А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ переданы на новое рассмотрение в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в связи с тем, что в выдвинутом в отношении А. подозрении, а также в постановлении суда не дана оценка существенности вреда, причиненного муниципальному образованию "********" Республики Саха (Якутия) и степени отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу ********.
Постановлением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2020 года материалы постановления старшего следователя Восточно- Якутского МСО СУ СК России по РС (Я) С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении А. и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возвращены прокурору Оймяконского района Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий их рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что постановление суда является незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Так, мотивируя необходимость возвращения материалов уголовного дела прокурору, суд сослался на нормы ст. 237 УПК РФ и указал на наличие препятствий его рассмотрения по существу и на обязанность прокурора устранить их. В то же время судом, не учтено, что материалы уголовного дела в отношении подозреваемой А. поступили в суд не в порядке ст. 222 УПК РФ после составления следователем обвинительного заключения, а после составления следователем постановления и возбуждения перед судом ходатайства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа. В связи с изложенным, прокурором в подготовительной части судебного разбирательства заявлено ходатайство о возвращении материалов уголовного дела в орган предварительного следствия для устранения выявленных судом кассационной инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства. В связи с тем, что по уголовному делу обвинительное заключение не составлялось, положения ст. 237 УПК РФ по уголовному делу в отношении А. не применимы. Просит постановление суда отменить и передать уголовное дело в суд на новое рассмотрение в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является нарушение судом требований уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела в подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о возвращении материалов уголовного дела в орган предварительного следствия для устранения выявленных судом кассационной инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора, возвратил материалы дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Оймяконского района Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий их рассмотрения судом.
Вместе с тем производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности регламентируется главой 51.1 УПК РФ.
В силу ч.2 ст. 446.2 УПК РФ постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выносится следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора.
В отношении А. вынесено постановление старшего следователя Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РС (Я) С. о прекращении уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утвержденное руководителем следственного органа Ф. от 29 февраля 2020 года.
Исходя из требований ч.5 ст. 446.2 УПК РФ материалы уголовного дела подлежали возврату руководителю следственного органа, а не прокурору района.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда, указав в резолютивной части постановления вместо "прокурору Оймяконского района Республики Саха (Якутия)" - "руководителю Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)". Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ст. 237 УПК РФ.
Постановление суда, с учетом вносимых изменений, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений права на защиту, а также иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2020 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ст. 237 УПК РФ.
В резолютивной части постановления вместо "прокурору Оймяконского района Республики Саха (Якутия)" указать "руководителю Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)".
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка