Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 22-1826/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 года Дело N 22-1826/2014
г. Владивосток 26 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сина Эдуарда Александровича
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым
Сину Эдуарду Александровичу, в принятии ходатайства о применении постановления ГД РФ № 3503-6 от 18 декабря 2013 года «Об объявлении Амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» к приговору Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2013 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, возражения прокурора Верхотиной В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд о применении к приговору Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2013 года постановления ГД РФ № 3503-6 от 18 декабря 2013 года «Об объявлении Амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», обратился осуждённый Син Э.А.
Судом первой инстанции осужденному Син Э.А. отказано в принятии заявленного ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный Син Э.А. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2013 года не вступил в законную силу, в связи, с чем подлежит применению акт амнистии.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как правильно установлено судом первой инстанции подпункт 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 №3503-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации», закрепляет, что исполнение постановления об амнистии, в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
Согласно имеющимся в материале сведениям приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2013 года в отношении Сина Э.А. вступил в законную силу 09.01.2014 года, что опровергает доводы апелляционной жалобы.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в ... , в связи с чем не лишен права обратиться с ходатайством о применении постановления об амнистии к начальнику данного учреждения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства Сина Э.А. о применении к нему акта об амнистии, законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, в отношении Сина Эдуарда Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.Ю. Хромина
Справка: Син Э.А. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
