Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 сентября 2014 года №22-1826/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 22-1826/2014
 
(адрес) (дата).
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.
представителя осужденного Маркова Е.В. адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению государственного обвинителя Козак Л.А. и апелляционной жалобе осужденного Маркова Е.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 19 сентября 2014 года, которым
Марков Е.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
1) 15 декабря 2009 года Нижневартовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 ч.5 ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. постановлением этого же суда от 11.06.2010 года условное осуждение по приговору от 15.12.2009 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима;
2) 09 декабря 2010 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 25 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №4 г. Нижневартовска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.04.2012 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области снижен срок наказания по приговору мирового судьи от 25.02.2011 года до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. 31.01.2013 года постановлением Ангарского городского суда (адрес), освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 года 11 месяцев 1 день;
- осужден за совершение двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На сновании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год и 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Нижневартовска от 25.02.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Маркова Е.В. оставлена прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 27.08.2014 по 18.09.2014 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождение под стражей с 18 апреля 2014 года по 19 июня 2014 года.
приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление защитника Сивковой С.И. и мнение прокурора Воронцова Е.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Марков Е.В. осужден за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены (дата) и (дата) в городе (адрес) ХМАО-Югры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Марков Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Козак Л.А. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить, отменить условно-досрочное освобождения по приговору мирового судьи от 25.02.2011 года. После чего в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по указанному приговору наказание.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Марков Е.В. выражает несогласие с решением суда, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место работы, положительные характеристики, гражданская жена находится на 3-м месяце беременности. Кроме того в настоящее время является ВИЧ - инфицированным что отрицательно сказывается на состоянии его здоровье.
В возражении потерпевшая Кутькина Т.Т. указывает, что осужденный не заслуживает снисхождения суда, просит ужесточить назначенное наказание.
В возражении государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда изменить по доводам, изложенным в представлении.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия Маркова Е.В. квалифицированы правильно.
Наказание Маркову Е.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному суд учел явку с повинной и полное возмещение ущерба.
К отягчающим обстоятельствам суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно учел рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усмотрел.
По своему виду и размеру, наказание является справедливым, оснований для снижения либо изменения назначенного судом наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен, верно, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступления.
Доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат, поскольку суд при вынесении приговора привел мотивы и высказался по вопросу об отмене условно-досрочного освобождения, при этом назначил наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ частично присоединив не отбытое осужденным Марковым Е.В. наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №4 г. Нижневартовска.
Данных, свидетельствующих о наличие у осужденного гражданской жены находящейся в состоянии беременности и подтверждение диагноза заболевания ВИЧ-инфекцией о которых в своей апелляционной жалобе указывает осужденный, представленными материалами уголовного дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы и снижения наказания по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2014 года в отношении Маркова Е.В. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка