Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 22-1825/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Потапова В.Л., Тынысова Т.А.,

при секретаре Коркиной В.Ф.,

с участием прокурора Шабли В.В.,

адвоката Аммосова Я.В. в интересах осужденного Васильева К.В.,

осужденного Васильева К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аммосова Я.В. и апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Васильева К.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года, которым

ВАСИЛЬЕВ К.В., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Васильеву К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выслушав выступления адвоката Аммосова Я.В., осужденного Васильева К.В., мнение прокурора Шабли В.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Васильев К.В. признан виновным и осужден за совершение покушения за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное организованной группой, в крупном размере, а также за совершение покушения за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены Васильевым К.В. в период времени с 5 августа 2020 года до 3 февраля 2021 года, а также с 4 февраля 2021 года до 25 февраля 2021 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании в качестве подсудимого Васильев К.В. свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе адвокат Аммосов Я.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, несправедливым.

Отмечает, что при назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности осужденного, такие как, то что Васильев К.В. является студентом ******** курса ********, в связи с хорошим отношением к учебе был переведен с платной на бесплатное обучение, находится в фактических брачных отношениях, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по второму преступлению.

В отношении Васильева К.В. его действия по предъявленному обвинению по двум эпизодам следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, так как он совершил покушение на реализацию наркотических средств одного и того же вида, одним и тем же способом, и лицами, в небольшой промежуток времени.

С учетом всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, мог бы посчитать наказание условным.

На основании этих доводов адвокат Аммосов Я.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного Васильева К.В. с ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, снизить назначенное наказание, которое считать условным с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Васильев К.В. в апелляционной жалобе с дополнением считает незаконными выводы суда о неприменении к нему ст.64 УК РФ, не признание явки с повинной за второе преступление, когда как 25 февраля 2021 года, когда его остановили сотрудники полиции, до задержания он добровольно сообщил им и о втором преступлении, указав, что у него в рюкзаке находится сверток с наркотиками, а также показал место, где его раскопал, что подтверждается показаниями свидетелей, также суд не учел то обстоятельство, что он является студентом ******** курса ********, состоит в фактических брачных отношениях, условия его семьи, то, что он воспитывался в многодетной семье, их семью содержит только мать, а отец является безработным.

Как и адвокат считает, что его действия по предъявленному обвинению по двум эпизодам следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, направленное на поэтапный сбыт наркотических средств одного и того же вида, одним и тем же способом, и лицами, в небольшой промежуток времени.

По причинам от него не зависящим, "перевозчик" отправил идущие на него наркотические средства двумя частями. Также "организатор" не оплачивал ему отдельно получение и фасовку первой части наркотического средства. Также суд первой инстанции не учел того, что он сделал все, чтобы уменьшить общественную опасность его преступного деяния.

Для этого он показал следствию тайник, в котором находилась расфасованная первая часть полученного им от "организатора" наркотического средства. Если бы он не указал этого, "организатор" распространил бы этот наркотик в обществе.

На основании этих доводов осужденный Васильев К.В. также просит приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ назначить ему наказание не более 8 лет лишения свободы условно.

В судебном заседании защитник-адвокат Аммосов Я.В. и осужденный Васильев К.В. полностью поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Шабля В.В. просил доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности осужденного Васильева К.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в особо крупном размере, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Анализ признательных показаний осужденного Васильева К.В., сопоставление их с совокупностью собранных по делу других доказательств, позволил суду сделать правильный вывод о том, что осужденный совершил инкриминируемые ему преступления.

В подтверждение своих выводов о виновности Васильева К.В. в совершении инкриминируемых преступлений, суд правильно сослался на признательные показания самого осужденного Васильева К.В., показания свидетелей П., К.,А., Ш. а также на письменные доказательства, анализ которых содержится в приговоре.

Оснований сомневаться в их достоверности и признанию недопустимыми не имеется, так как данные доказательства являются последовательными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, ******** и его производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, вес наркотического средства ******** и его производных весом от 1 г до 200 г относится к крупному размеру, а весом свыше 200 г составляет особо крупный размер.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не может согласиться с доводами адвоката и осужденного о том, что действия осужденного Васильева К.В. по предъявленному обвинению по двум эпизодам следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, так как Васильев К.В. совершил два разных деяния в разное время в отношении двух партий наркотических средств, которые поступили в разное время и имеющих различный вес.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции действия осужденного Васильева К.В. правильно квалифицировал по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в особо крупном размере.

При назначении осужденному Васильеву К.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Аммосова Я.В. о не учете положительной характеристики личности осужденного, суд учел положительные характеристики осужденного, указывая о "многочисленных положительных характеристиках".

Суд при назначении наказания правильно учел добровольное сообщение Васильевым К.В. о совершении первого преступления во время задержания после совершения второго преступления как явку с повинной, так как по второму эпизоду преступления он, 25 февраля 2021 года, уже был задержан сотрудниками полиции, которые вели скрытное наблюдение, 24 февраля 2021 года получив информацию о том, что в районе СОТ "********" курьеры магазинов производят закладки наркотиков тайниковым способом.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г.N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и сделал суд первой инстанции в отношении Васильева К.В.

Поэтому исходя из фактических обстоятельств дела, правовая оценка действий осужденного Васильева К.В. по совокупности преступлений, то есть по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, является правильной, а доводы адвоката и осужденного и в этой части являются несостоятельными.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел.

Однако при назначении наказания по совокупности преступлений суд ошибочно руководствовался положениями ч.3 ст.69 УК РФ, так как если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, правила которой являются более мягкими.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение, не затрагивая правильно примененный способ частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года в отношении осужденного Васильева К.В. изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Васильеву К. В. назначить 10 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении осужденного Васильева К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аммосова Я.В. и апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Васильева К.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи В.Л. Потапов

Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка