Постановление Забайкальского краевого суда от 21 июля 2021 года №22-1825/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22-1825/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Дугаровой Е.Ц.,
осуждённого Рязанцева А.Е.,
его защитника - адвоката Ситникова И.Э.,
при секретаре Хабиновой В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Рязанцева А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 25 мая 2021 года, которым
РЯЗАНЦЕВ АРТЕМ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее образование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу - <адрес>, проживающий по адресу - <адрес>, судимый:
17 сентября 2013 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к четырём года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23 октября 2013года Центральным районным судом г. Читы по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 17 сентября 2013 года окончательно к отбытию назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2014 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2013 года окончательно к отбытию назначено пять лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 7 июня 2017 года на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на один год 4 месяца ограничения свободы;
17 сентября 2018 года Ингодинским районным судом г.Читы (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2018 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2013 года окончательно к отбытию назначено один год 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
24 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, п. "в" ч.2 ст.158,ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 17 сентября 2018 года окончательно к отбытию назначено два года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
27 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 24 сентября 2018 года окончательно к отбытию назначено два года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года освобождён 7 мая 2020 года условно-досрочно на один год 1 месяц 13 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 6 ноября 2020 года;
20 мая 2021 года Центральным районным судом г. Читы (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 июля 2021 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 ноября 2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 ноября 2018 года окончательно к отбытию назначено один год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2021 года окончательно к отбытию назначено два года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Рязанцева А.Е. под стражей с 26 апреля 2021 года по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2021 года и по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу зачтено на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённого Рязанцева А.Е. и его защитника - адвоката Ситникова И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Дугаровой Е.Ц., полагавшей возможным оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - изменить с учётом изменений, внесённых апелляционной инстанцией в приговор от 20 мая 2021 года, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рязанцев А.Е. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступление совершено им в период с 18-00 до 20-00 28 сентября 2020 года в г. Чите.
В судебном заседании Рязанцев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом ему подробно разъяснены процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.181), которые он осознавал.
Государственный обвинитель Терновая В.А. и защитник Рязанцева А.Е. - адвокат Жеребцова А.И., а также потерпевшие ХНА и ПАД (л.д.174, 175 т.2) относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Рязанцев А.Е. выражает несогласие с наказанием, которое считает чрезмерно суровым и просит о его снижении. Обращает внимание на тяжелые жизненные обстоятельства, возникшие у него после освобождения 7 мая 2020 года, которые привели к совершению им данного преступления.
Дополняя жалобу в суде апелляционной инстанции, он просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, беременность его гражданской супруги.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора, но считает необходимым внести в него изменения.
Так, настоящий приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действий Рязанцева А.Е. по ч.2 ст.159 УК РФ судом дана правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Обсуждая вопрос о наказании, суд апелляционной инстанции полагает, что оно назначено Рязанцеву А.Е. в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.
Так, при его назначении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по п. "г,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, учтены наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной и его активное способствование расследованию преступления, возмещение им ущерба потерпевшим, по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осуждённого и его матери.
Кроме того принято во внимание совершение им преступления средней тяжести, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил ему наказание не в максимальном размере лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.
Все обстоятельства влияющие на наказание судом были учтены.
Доводы Рязанцева А.Е. о наличии у него тяжёлых жизненных обстоятельств на момент совершения преступления не заслуживают внимания, поскольку перечисленные им обстоятельства к таковым не относятся. Они являются финансовыми трудностями, характерными не только для Рязанцева А.Е., и не могут оправдать преступления.
Отягчающим обстоятельством у него суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ установил рецидив преступлений и с учётом его личности пришёл к верному выводу о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, посчитав невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью в нём виновного, его поведением во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Нет оснований и для признания смягчающим обстоятельством беременности супруги Рязанцева А.Е., поскольку данное обстоятельство не относится к обязательным, перечисленным в ч.1 ст.61 УК РФ, и оно не может быть признано таковым по ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку не связано с преступлением и постпреступным поведением осуждённого.
Положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ при наличии у Рязанцева А.Е. отягчающего обстоятельства применению не подлежат.
Суд апелляционной инстанции также согласен с судом первой инстанции о назначении наказания без применения ст.73 УК РФ, так как только при реальном лишении свободы в отношении Рязанцева А.Е. наиболее полно будут достигнуты цели наказания.
Неприменимы к нему с учётом этого и положения ст.53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осуждённому определён правильно согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Также правильно в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ произведён зачёт срока его содержания под стражей в срок отбывания наказания.
В тоже время приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осуждённого, поскольку апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 июля 2021 года изменён приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2021 года со снижением ему наказания до одного года 11 месяцев лишения свободы, с учётом которого Рязанцеву А.Е. было назначено окончательное наказание.
С учётом данных изменений ему следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, п.4 ст.389.15, ч.2 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 25 мая 2021 года в отношении РЯЗАНЦЕВА АРТЕМА ЕВГЕНЬЕВИЧА изменить.
Указать во вводной части приговора судимость РЯЗАНЦЕВА АРТЕМА ЕВГЕНЬЕВИЧА от 20 мая 2021 года Центральным районным судом г. Читы (с учётом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 8 июля 2021 года) по ч.1 ст. 161, ст.70 УК РФ к одному году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 159 УК РФ, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2021 года окончательно назначить РЯЗАНЦЕВУ АРТЕМУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ два года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка