Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1825/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-1825/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,
защитника - адвоката Ковалева А.А.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Копыльцовой Е.А. на постановление Березовского районного суда ХМАО-Югры от 05 октября 2020 года, которым удовлетворено представление врио. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда сужденной:
Копыльцовой Е.А., <данные изъяты>
осужденной приговором Мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 18 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишению свободы на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
отменено условное осуждение по указанному приговору, Копыльцова Е.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Копыльцова Е.А. взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Копыльцовой Е.А. постановлено исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Срок содержания Копыльцовой Е.А. под стражей с 05.10.2020 до вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, поддержавшего жалобу и просившего изменить решение суда, прокурора, просившего изменить постановление суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 18 июня 2020 года Копыльцова Е.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища.
07 июля 2020 года указанный приговор вступил в законную силу, принят к исполнению в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. Копыльцова Е.А. поставлена на учёт, 10 июля 2020 г. ей разъяснен порядок отбытия наказания, она предупреждена о последствиях уклонения от выполнения возложенных судом обязанностей.
Врио. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене Копыльцовой Е.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что Копыльцова Е.А. систематически не выполняет возложенные на неё приговором обязанности.
Постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от 05 октября 2020 года представление удовлетворено. Условное осуждение в отношении Копыльцовой Е.А. отменено, осужденная направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Копыльцова Е.А., выражая несогласие с постановлением указывает, что в настоящее время у нее ухудшилось состояние здоровья, испытывает материальные трудности, осуществляет уход за пенсионером. Просит постановление отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов усматривается, что после вынесения приговора Копыльцова Е.А. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждена о том, что при невыполнении возложенных на неё обязанностей и требований ей может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.
Вместе с тем согласно материалам дела: Копыльцова Е.А. 27 июля, 07 августа, 24 сентября, 03 октября 2020 г. в ночное время отсутствовала по месту жительства и по месту пребывания и ей были вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения.
Кроме того 28 августа, 25 сентября 2020 г. Копыльцова Е.А. без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в отношении неё вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
Предупреждения об отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.
Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанций, их содержание известно осужденной Копыльцовой Е.А.
Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения, назначенного Копыльцовой Е.А. по приговору Мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 18 июня 2020 года, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания в виде лишения свободы, суд учел, что она возложенные на неё приговором обязанности систематически не исполняла, в том числе, и после неоднократных предупреждений об отмене условного наказания. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения судебного решения в этой части, в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не представила.
Таким образом, обсудив изложенные в представлении доводы, исследовав представленные инспекцией материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденная систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на неоднократные предупреждения инспекции об отмене условного осуждения, возложенные на неё судом обязанности не исполняла, фактически уклоняясь от отбытия назначенного по приговору суда наказания.
Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Копыльцовой Е.А. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на неё обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление врио. начальника инспекции и направил Копыльцову Е.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку назначение Копыльцовой Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима является немотивированным. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 РФ суд апелляционной инстанции назначает Копыльцовой Е.А. для отбывания наказания колонию-поселение.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Копыльцовой Е.А. под стражей с 05 октября 2020 по 01 декабря 2020 года суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, направления дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам апелляционного представления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Березовского районного суда ХМАО-Югры от 05 октября 2020 года в отношении Копыльцовой Е.А. изменить, назначить Копыльцовой Е.А. для отбывания наказания колонию-поселение.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Копыльцовой Е.А. под стражей с 05 октября 2020 по 01 декабря 2020 года суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Судья
Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов
?
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
