Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-1824/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-1824/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,
судей Белослюдцева А.А., Бушуева А.В.,
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Читинского района Забайкальского края Казанова Е.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2020 года, которым
Гончаров С.О., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., мнение прокурора Мовсесян А.Ш., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, адвоката Киселевой Т.П., выразившей согласие с доводами апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Гончаров С.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении денежных средств, с банковского счета ФИО
Как следует из приговора, преступления совершены 24 февраля 2020 года <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор района Казанов Е.В. находит приговор подлежащим изменению. Считает, что действия Гончарова С.О. следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершено продолжаемое преступление.
Просит исключить из приговора указание на квалификацию действий Гончарова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицировать его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Исключить из приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Признать Гончарова виновным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи со следующим.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Гончарова С.О. в хищении имущества ФИО, а именно мобильного телефона сотовой связи и денежных средств с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора и сторонами не оспариваются.
Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.
Однако фактическим обстоятельствам предъявленного Гончарову обвинения, судом дана неверная правовая оценка, как двум самостоятельным преступлениям.
Из существа обвинения следует, что Гончаров 24 февраля 2020 года около 20 часов, обнаружив в кармане куртки потерпевшего ФИО мобильный телефон, тайно, из корыстных побуждений похитил телефон, стоимостью 4290 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с картой памяти, стоимостью 690 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 5280 рублей. Продолжая свои действия, Гончаров, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, переставил из похищенного телефона сим-карту в мобильный телефон своего отца О*, и, обнаружив подключенную услугу "Мобильный банк", осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета ФИО на банковский счет своего знакомого А* Похищенным Гончаров распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ФИО.
Как следует из материалов уголовного дела, исследованных судом доказательств, действия Гончарова С.О. по завладению мобильным телефоном и банковской картой совершены одномоментно; обнаружив мобильный телефон, он сразу решилпроверить его на предмет подключения к "Мобильному банку"; и мобильный телефон, и банковская карта принадлежат одному и тому же потерпевшему; денежные средства с банковского счета получены в короткий промежуток времени после завладения мобильным телефоном, то есть изъятие и телефона, и денежных средств объединены единым умыслом на завладение имуществом потерпевшего ФИО
В этой связи Гончаровым С.О. совершено единое продолжаемое преступление, его действия должны быть квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания Гончарову С.О. судом в полной мере учеты характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд при постановлении приговора принял во внимание все значимые для назначения наказания обстоятельства, верно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется.
С учетом необходимости переквалификации действий Гончарова С.О. на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ из резолютивной части приговора необходимо исключить ссылку на применение при назначении наказания ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2020 года в отношении Гончарова С.О. изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установленными судом обязанностями.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение при назначении наказания ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
