Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 22-1823/2022
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 22-1823/2022
Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С., с участием адвоката Хоровой Е.Е. в интересах осужденного Анохина К.С., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анохина К.С. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21 января 2022 года, которым
Анохин Константин Сергеевич,
родившийся <дата>,
ранее судимый:
- 25 ноября 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
- 26 ноября 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 25 ноября 2020 года) к 480 часам обязательных работ,( отбыто 92 часа),
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 388 часов по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 ноября 2020 года, с учетом положений, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Анохину К.С. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Анохину К.С. наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления адвоката Хоровой Е.Е., просившей об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Анохин К.С. признан виновным в том, что 21 ноября 2021 года, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", причинив материальный ущерб на общую сумму 5 921 руб. 92 коп, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено осужденным в Кировском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Анохин К.С. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия участников процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Анохин К.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, как наличие на его иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие хронических заболеваний, применить положения Федерального закона от 2004 года N 65-ФЗ, учесть ухудшение условий жизни его семьи, поскольку он являлся единственным кормильцем в семье. Применить положения ст. ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Неволина Ю.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что Анохин К.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, наказание Анохину К.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у осужденного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины Анохиным К.С., раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и близких родственников по причинам болезней.
Одновременно суд при назначении наказания принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Анохиным К.С. преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ, при этом не установив оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.
Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно отвечает целям исправления осужденного, а также принципам справедливости.
Вид исправительного учреждения, где будет отбывать Анохин К.С. наказание, определен судом верно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21 января 2022 года в отношении Анохина Константина Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Анохин К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
