Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 22-1823/2022

УИД50RS0026-01-2022-000076-55
Судья Копсергенова В.В.                                    Дело N 22-1823/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

29 марта 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Никифорова И.А.,

судей Россинской М.В.и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Ямашкина В.С.,осужденного Белого О.М.

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционнойжалобеосужденного Белого О.М. и адвоката Ямашкина В.С.на приговор Люберецкогогородского суда Московской области от 27 января 2022 года, по которому

Белый О. М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющий высшее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 28 декабря 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 23 июня 2017 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 24 ноябьря 2017 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 28 августа 2020 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, выступление адвокатаЯмашкина В.С.,поддержавшего апелляционные жалобыи просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Зайченко В.В.,просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Белый О.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средствав крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ямашкин В.С.указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд необоснованно отказал в признании в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Утверждает, что в ходе предварительного следствия Белый О.М. дважды ходатайствовал перед прокурором о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в чем ему было отказано. При этом, Белый О.М. указал конкретные места закладок с расфасованными наркотическими средствами. Полагает, что у суда имелись также основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Белый О.М. также указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В возражениях государственный обвинитель Овчинникова С.А. указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционных жалобах. Утверждает, что ходатайство стороны защиты о заключении досудебного соглашениярассмотрено следователем и обоснованно отказано в его удовлетворении. Назначенное наказание полагает соразмерным содеянному. Просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегиянаходит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденногоБелого О.М.в совершении указанного преступления основан на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоредоказательствах, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Квалификация действий осужденного является правильной.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и назначил ему справедливое наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Белым О.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Белый О.М. задержан непосредственно после совершения преступления, при нем было обнаружено приобретенное им наркотическое средство.При осмотре принадлежащего ему мобильного телефона какой-либо значимой информации обнаружено не было.

Вопреки утверждению, изложенному в апелляционной жалобе адвоката Ямашкина В.С. заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о заключении досудебного заключения рассмотрено и отклонено, поскольку Белым О.М. не представлено какой-либо информации, имеющей оперативное значение.

Тот факт, что Белый О.М. дал признательные показания и раскаялся в содеянном, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, а представленные им скриншоты информации из его телефона не способствовали раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 января 2022 года в отношении Белого О. М. без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка