Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1823/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22-1823/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
при участии прокурора Боровской О.Г.
адвоката Сивковой С.И.
при секретаре Зенченко А.В.
осужденного Гизатуллина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гизатуллина А.Р., на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09 сентября 2020 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Гизатуллин о признании за ним права на реабилитацию по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного окру-га - Югры от 13.06.1997г.
УСТАНОВИЛ:
Гизатуллин А.Р. обратился в суд с ходатайством о признания за ним права на реабилитацию, мотивируя тем, что приговором Нижневартовского городского суда от 13.06.1997 года он был оправдан по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 144 ч. 2, 149 ч. 1, 15, 148-1 ч. 2 УК РФ".
Судом вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе заявитель- осужденный Гизатуллин А.Р., просит постановление отменить, так как нарушены его Конституционные права, обязать Нижневартовский городской суд вынести постановление согласно приговора от 13.06.1997г, которым он был оправдан по нескольким статьям, в связи с чем прекратить уголовное преследование и признать за ним права на реабилитацию.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Процессуальный порядок реализации конституционного права граждан на возмещение государством вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года, который введен в действие с 1 июля 2002 года.
Положениями ст. ст. 133 - 139 УПК РФ установлены основания возникновения права на реабилитацию и порядок возмещения реабилитированному ущерба, причинённого необоснованным уголовным преследованием.
Вместе с тем, в соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет.
Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского городского суда от 13 июня1997 года Гизатуллин А.Р., признан виновным по ст. 166 ч. 2 п. "а" и ст. 161 ч. 2 п. "а,б,в,г,д" УК РФ- к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима, а по ст. 144 ч. 2, 149 ч. 1, 15, 148-1 ч. 2 УК РФ оправдан за недоказанностью.
Таким образом Гизатуллин А.Р. был оправдан по приговору, постановленному 13.06.1997г, то есть до введения в действие положений ст.ст. 133 - 139 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001).
Соответственно положения ст.ст. 133 - 139 УПК РФ, предусматривающие признание такого права за оправданным, не могут распространяться на Гизатуллина А. Р. в силу требований ст. 4 УПК РФ, в соответствии с которыми при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действовавший во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Нормы действующего на тот период УПК РСФСР не предусматривали признание права на реабилитацию за лицами, полностью либо частично оправданными.
При таких обстоятельствах суд правильно сделал вывод об отсутствии оснований для рассмотрения требований о признании права на реабилитацию.
Вместе с тем, судом правильно указано, что вопрос о возмещении оправданному ущерба, причинённого действиями должностных лиц органов расследования, имевшими место в период до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001), может быть решён в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 1070 ГК РФ и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 "О возмещении ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".
Ссылка в апелляционной жалобе на п.10,11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года N 1 "О судебном приговоре", действовавшего на момент вынесения приговора, является не обоснованной, поскольку решение суда об оправдании по нескольким статьям УК РФ Гизатуллина А.Р. принято и изложено судом в приговоре Нижневартовского городского суда от 13.06.1997 года. Решения о прекращении уголовного дела в отношении Гизатуллина А.Р. по каким либо статьям Уголовного кодекса РФ судом не принималось, соответственно не требовалось вынесения отдельного постановления или определения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда соответствует требованиям закона, содержит мотивированные вывод. При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судом конституционных прав Гизатуллина А.Р. являются не обоснованными.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09 сентября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гизатуллин о признании за ним права на реабилитацию - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Судья Суда ХМАО-Югры- Аксентьева М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
