Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1822/2021

г. Владивосток

13 мая 2021 года
Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Драузиной А.Ю.

с участием:

прокурора Плотниковой О.В.

адвоката Николаева Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лозина А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2021 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лозина Андрея Александровича о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 19.04.2016г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст.10 УК РФ - отказано.

Заслушав председательствующего, выслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лозин А.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора суда от 19.04.2016 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 г.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.03.2021г. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лозина А.А. отказано, так как принятые изменения не распространяются на осужденных, которым назначено местом отбытия наказания - исправительная колония строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лозин А.А. указал, что не согласен с постановлением, поскольку считает, что у суда имелись все основания для приведения приговора Черниговского районного суда Приморского края от 19.04.2016г. в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11.03.2021 года отменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Лозин А.А. приговором Черниговского районного суда Приморского края от 19.04.2016г. осужден по ч.1 ст. 105, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Лозину А.А. исчислен с 19.04.2016г. Зачтено в окончательный срок наказания время содержания под стражей с 26.07.2015г. по 18.04.2016г. включительно.

Осужденный обратился в суд с ходатайством по вопросу, предусмотренным п.11,13 ст.397 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ были внесены изменения в ст.72 УК РФ, улучшено положение осужденных, которые содержались под стражей до вступления приговора в законную силу, и которым назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима и в колонии-поселении.

Положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе при применении положений п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ и назначении отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, не улучшают положение осужденного и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для принятия ходатайства не имелось.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, и суд обоснованно отказал в его принятии к рассмотрению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Лозина А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Лозина Андрея Александровича о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 19.04.2016г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст.10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Данное лицо, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий А.А. Карева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка