Постановление Томского областного суда

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 22-1822/2021
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-1822/2021

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Карлове О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гришановой Е.И. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2021, которым по уголовному делу в отношении

Г., родившегося /__/

назначено судебное заседание и продлен срок содержания под стражей.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Гришанову Е.И., возражения прокурора Ананьиной А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд 30.06.2021.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2021 назначено судебное заседание и в соответствии со ст. 255 УПК РФ подсудимому Г. продлен срок содержания под стражей до 30.12.2021.

В апелляционной жалобе адвокат Гришанова Е.И. считает постановление суда незаконным. Указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, установленные в судебном заседании. Полагает, что выводы суда о том, что Г. может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу не подтверждаются представленными материалами. Просит постановление отменить, избрать Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд в полной мере учел сведения о личности подсудимого и основания избрания ему меры пресечения.

В постановлении подробно изложено, почему суд пришел к выводу о необходимости продления Г. срока содержания под стражей и невозможности избрания другой, более мягкой, меры пресечения.

Указанные в постановлении выводы суд апелляционной инстанции считает правильными, так как основания заключения его под стражу в настоящее время не изменились.

Г. ранее судимый за грабеж, обвиняется в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме этого, он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органов предварительного следствия и объявлялся в розыск.

Указанные сведения дают суду достаточные основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может скрыться и продолжить преступную деятельность, воспрепятствовав тем самым производству по делу.

Согласно положениям закона для разрешения вопроса о мере пресечения не обязательно, чтобы было установлено намерение подсудимого продолжить преступную деятельность, скрыться или воспрепятствовать производству по уголовному делу. Достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальности таких возможностей.

Эти обстоятельства судом установлены и приведены в постановлении.

Решение о продлении срока содержания под стражей на шесть месяцев принято судом в соответствии со ст. 255 УПК РФ с учетом состояния здоровья Г. и других, имеющих значение обстоятельств.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, сторонами не представлено.

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2021 в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать