Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1822/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,

судей Осипова Д.Ю., Першина В.И.,

при секретаре Мажирине М.В.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Алексеевой О.В.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес изъят> Зубаирова Д.Х на приговор (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий по частному найму, состоящий в фактических брачных отношениях с Свидетель N 6, имеющий малолетнего ребенка, проживающий: <адрес изъят>, ранее судимый:

- 25 июня 2009 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (27 февраля 2013 года освобожден по отбытию наказания). Решением (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 21 сентября 2018 года установлен административный надзор сроком по 27 февраля 2021 года с административными запретами;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ на 1 год лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2021 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству удовлетворен в части невозмещенного ущерба, с ФИО1 взыскано 129 650 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу муниципального образования "<адрес изъят>".

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу судьи Мельниковой Г.П., заслушав прокурора Власову Е.И. в поддержку доводов апелляционного представления об изменении приговора, осужденного ФИО1 и его защитника Алексееву О.В., возражавших удовлетворению апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере.

Преступления совершены с 11-30 часов 15 декабря 2019 года до 16-35 часов 30 января 2020 года, а также 16 февраля 2020 года в <адрес изъят> во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес изъят> Зубаиров Д.Х. выражает несогласие с приговором суда. Ссылаясь на ч. 1 ст. 308 УПК РФ, указывает, что наказание в приговоре должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания. Обращает внимание, что в приговоре суда, в нарушение положений ст. 72 УК РФ, срок наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2021 года, то есть с момента постановления приговора. Просит изменить приговор суда и внести в него изменения, касающиеся положений ст. 72 УК РФ, указать, что срок отбывания наказания ФИО10 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 содержание его под стражей с 25 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон и проанализированных в приговоре доказательств.

К таким доказательствам судом обоснованно отнесены как показания самого ФИО1, признавшего вину и подробно пояснившего обстоятельства им содеянного, о незаконной рубке 16 деревьев в 4 км от деревни, добровольном им возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 1000 рублей, а также о том, что в декабре 2019 года - январе 2020 года он незаконно собрал коноплю вблизи деревни, принес домой, самостоятельно спрессовал и хранил для собственного употребления в поднавесе на бане, так и показания на предварительном следствии и в суде представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 7, Свидетель N 8, ФИО29., Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 5, Свидетель N 11, Свидетель N 9, Свидетель N 6 об обстоятельствах им известных о незаконной рубке лесных насаждений в квартале 61 выделе 19 технического участка 13 Тыретского участкового лесничества, которые согласуются с иными, исследованными и изложенными в приговоре доказательствами, содержащими в протоколах осмотра места происшествия, предметов, выемки, заключении экспертизы N 90, акте о лесонарушении N 13 от 20 февраля 2020 года, перечетной ведомости, расчете вреда, причиненного государству на сумму 130 650 рублей и иные доказательства; а также относимые к незаконному приобретению и хранению наркотического средства ФИО11 показания свидетелей Свидетель N 13, Свидетель N 10 об обнаружении на бане по месту проживания осужденного двух пакетов с растительной массой, похожей на коноплю, свидетелей Свидетель N 14 и Свидетель N 15, участвующих в качестве понятых при осмотре придомовых построек у ФИО1, сведения, содержащиеся в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотра предметов, заключении эксперта N 126 о том, что обнаруженная у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого в пересчете на сухой вес составило 860,89г, иными исследованными и изложенными в приговоре доказательствами.

Непосредственно исследовав доказательства в судебном заседании, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о вменяемости осужденного основаны на материалах дела, адекватном судебной ситуации поведении ФИО1., оснований сомневаться во вменяемости осужденного нести уголовную ответственность за содеянное, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

При назначении наказания по настоящему уголовному делу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и к тяжким, удовлетворительных данных о личности ФИО1, всех, влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования расследованию преступлений путем участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья, установленного заключением судебно-психиатрической экспертизы, тяжелое материальное положение семьи осужденного, имеющего на иждивении беременную сожительницу и троих ее несовершеннолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ отнесен к опасным, выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, без назначения дополнительного наказания, судебная коллегия находит достаточно мотивированными и убедительными.

Считать назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ чрезмерно суровым и несправедливым оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному ФИО1, определен судом в полном соответствии с требованиями закона, п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Решения суда по гражданскому иску Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по (данные изъяты) лесничеству, по вещественным доказательствам по делу, соответствуют требованиям закона и мотивированы.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу положений п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным. При этом наказание в приговоре должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений в его исполнении, что закреплено и в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Правильно определив коэффициент кратности при зачете времени содержания под стражей ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции ошибочно указал, что этот срок необходимо засчитывать с 25 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также сослался на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как ФИО1 осужден по настоящему уголовному делу и за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем к нему должны быть применимы положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Данные изменения следует внести в приговор.

Обоснованными признает коллегия и доводы апелляционного представления, что суд ошибочно исчислил срок наказания с 25 февраля 2021 года, то есть с момента провозглашения приговора, тогда как, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Таким образом, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, нарушений закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Мельникова Г.П.

Судьи: Осипов Д.Ю.

Першин В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка