Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1822/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 22-1822/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Макурина В.А.,
судей Федорова Д.С., Димченко Н.В.,
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,
осужденного Ерохина А.Г. и его защитника - адвоката Королевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерохина А.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя Абакшиной Л.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 августа 2021 года, которым
Ерохин А.Г., <ДАТА> года рождения, уроженец г<адрес>, судимый
- 15 марта 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Ерохина А.Г. в пользу потерпевшей Е.Н. в счет возмещения материального ущерба - 60000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., судебная коллегия
установила:
Ерохин А.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Е.Н., с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 11 января 2021 года в г<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ерохин А.Г. вину признал полностью, а в апелляционной жалобе он, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
В обоснование указывает, что он дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, как и состояние его здоровья и родственников следует учесть, как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Он осознал противоправность и общественную опасность своих действий, принес извинения своим родственникам и обязуется возместить ущерб. За последний год он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, потерпевшие не настаивали на его осуждении.
Указывает, что предыдущий приговор, постановленный в отношении него 15 марта 2021 года, подлежит самостоятельному исполнению. После вынесения этого приговора он работал и возместил Е.Н. (бабушка осужденного) около 30000 рублей.
Он ухаживал за отцом, имеющим заболевание, бабушкой, дедушкой и они нуждаются в его помощи.
У него (Ерохина А.Г.) также имеются заболевание ...).
С учетом изложенного просит не лишать его свободы, применить положения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить назначенное ему наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абакшина Л.С., не оспаривая квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания, считает, что имеются основания для изменений судебного решения.
Поясняет, что во вводной части приговора указано, что Ерохин А.Г. ранее судим 15 марта 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела Ерохин А.Г. на момент совершения преступления 11 января 2021 года был несудим. Таким образом, во вводной части приговора данные о судимости Ерохина А.Г. на момент совершения инкриминируемому ему преступления указаны неверно.
Кроме того, в резолютивной части приговора суд, назначив осужденному Ерохину А.Г. наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не указал, каким образом надлежит исполнять приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2021 года в отношении Ерохина А.Г.
С учетом изложенного просит приговор в отношении Ерохина А.Г. изменить, исключить из вводной части указание на то, что Ерохин А.Г. ранее судим, указать, что он осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2021 года.
В резолютивной части указать на самостоятельное исполнение приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2021 года в отношении Ерохина А.Г.
В остальном просит приговор оставить без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ерохин А.Г. и его защитник адвокат Королева Н.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Селякова А.В., не соглашаясь с доводами осужденного и его защитника, считает их несостоятельными и просит апелляционную жалобу в части смягчения наказания оставить без удовлетворения. Вместе с тем просит судебное решение изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части квалификации действий осужденного и назначения ему наказания законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ерохиным А.Г. преступления, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
В судебном заседании первой инстанции Ерохин А.Г. показал, что он проживал с бабушкой Е.Н. и дедушкой Е.В. в трехкомнатной квартире. В одной комнату бабушка хранила ценные вещи, поэтому закрывала ее на замок. 11 января 2021 года бабушка не закрыла комнату и ушла ужинать. Он проник в комнату, полагая, что в ней могут быть деньги, из кармана куртки, висящей в шкафу, похитил ... рублей. Деньги потратил на еду, покупку телефона и отдал долги.
Показания Ерохина А.Г. в совершении кражи объективно подтверждены показаниями потерпевшей Е.Н.., свидетеля Е.В. и документами о получении денежных средств потерпевшей.
Так, Е.Н. показала, что проживает с мужем в трехкомнатной квартире, одна из комнат запирается на замок. В этой комнате она и муж хранят свои сбережения. 11 января 2021 года в гости пришел внук Е.А., которому в указанную комнату заходить было запрещено. В этот день она оставила ключ в замке двери этой комнаты, в последствии, 27 января 2021 года обнаружила, что из кармана куртки, висящей в шкафу, пропали ... рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал доказанной вину Ерохина А.Г. и правильно квалифицировал его действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что он выплатил в счет возмещения ущерба Е.Н. по приговору суда от 15 марта 2021 года ... рублей, ничем не подтверждено, кроме того возмещение ущерба по указанному приговору к настоящему уголовному делу не относится. С учетом изложенного ссылка осужденного на возмещение ущерба по предыдущему приговору и может быть признана по настоящему делу обстоятельством, смягчающим наказание.
Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поскольку они основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре.
С учетом заключения экспертов, данных о личности Ерохина А.Г. и его поведения в судебном заседании, суд правомерно признал его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Ерохиным А.Г. преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.
При таких обстоятельствах, назначенное Ерохину А.Г. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, следует исключить из вводной части указание на то, что Ерохин А.Г. ранее судим, необходимо указать, что он осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2021 года. В резолютивной части необходимо указать, что приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2021 года в отношении Ерохина А.Г. подлежит самостоятельному исполнению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 августа 2021 года в отношении Ерохона А.Г. изменить:
- исключить из вводной части указание на то, что Ерохин А.Г. ранее судим, указать, что он осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2021 года.
- в резолютивной части указать, что приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2021 года в отношении Ерохина А.Г. подлежит самостоятельному исполнению.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка