Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 сентября 2021 года №22-1822/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1822/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Семенниковой В.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Гарипова А.Р.,
осужденного Вершинина Г.Д.,
защитника - адвоката Асташова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вершинина Г.Д. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой Н.Б. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении
ФИО1, родившегося ... в <...> Бурятской АССР, судимого:
... Джидинским районным судом РБ (в редакции постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ...) по ч. 5 ст. 33 - п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён по отбытии наказания,
... Джидинским районным судом РБ по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
... Джидинским районным судом РБ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания и наказания по приговору Джидинского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней,
осужденного приговором Хоринского районного суда РБ от ... по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джидинского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда <...> от ... заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Хоринского районного суда РБ от ... более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
- по постановлению Ангарского городского суда <...> от ... заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав объяснение осужденного Вершинина Г.Д., мнение адвоката Асташова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарипова А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... Вершинин Г.Д. осужден по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда <...> от ... заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Очирова Н.Б. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Вершинина Г.Д., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме.
Судом данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Вершинин Г.Д. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку нарушения сфабрикованы инспектором Хасарановой Я.Ю. Он уведомлял инспектора Хасаранову Я.Ю., предоставлял ей повестки из отдела полиции, что 23, 24, 25, ... был на допросах у следователя. Из отдела полиции оперуполномоченный Савельев звонил в УИИ и сообщал, что он (Вершинин) находится на допросах. Инспектор не предоставила суду его личное дело о трудоустройстве, в нём были все повестки на указанные дни. Повестки он предоставлял в АУ РБ "<...>" бухгалтеру и начальнику в личное дело. Суд не истребовал его личное дело из лесхоза, где он отбывал исправительные работы. В суд не были вызваны начальник лесхоза Хребтов В.А. и бухгалтер, которые подтвердят и предоставят все 4 повестки. Им были предоставлены уважительные причины, что он был на допросах в полиции 4 дня. За всё время работы в "<...>" ему не отдали денежные средства. Инспектор Хасаранова Я.Ю. сказала начальнику лесхоза Хребтову В.А., чтобы тот перевёл все заработанные им денежные средства на какой-то счёт, сказала, что надо удержать 10 % из его заработной платы, но он денег так и не видел. Он был трудоустроен на должности лесовода, работал без нарушений. У него имеются жена, несовершеннолетний ребёнок, престарелые, больные родители, у матери, 1959 г.р., больные ноги, плохо ходит, отец, 1955 г.р., передвигается на инвалидной коляске после инфаркта, он и мать ухаживали за отцом. Его родным больше некому помочь. В постановлении суда указано о том, что его взяли под стражу в зале суда и наказание исчисляется с ..., он с ... находится под арестом в СИЗО-1. Он желает дальше работать, официально трудоустроиться, помогать семье, ухаживать за родителями, скрываться не намерен, имеет место жительства по прописке. Просит учесть его состояние здоровья: врождённый порок сердца, умственная отсталость, после ДТП в июле получил травму, сильные головные боли, сейчас плохо себя чувствует. Просит вызвать в суд бухгалтера и начальника лесхоза, инспектора Хасаранову Я.Ю. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Вершинина Г.Д. начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Очирова Н.Б. просит постановление суда оставить без изменения,
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Вершинин Г.Д. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, при повторном нарушении, либо если он скроется с места жительства, суд может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания.
... осужденному Вершинину Г.Д. выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ в АУ РФ "<...>".
... осужденный Вершинин Г.Д. принят на работу АУ РБ "<...>" лесоводом.
Однако ... осужденный Вершинин Г.Д. допустил прогул на рабочем месте без уважительных причин.
Согласно письменным объяснениям осужденного Вершинина Г.Д. от ..., он не вышел на работу ..., так как находился в отделе полиции.
Указанное обстоятельство судом первой инстанции проверено, из ответа О МВД России по <...> от ... установлено, что Вершинин Г.Д. находился в отделе полиции ... в 9 часов 30 минут, затем в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут, где у него были отобраны объяснения, допрошен в качестве подозреваемого.
Также из справки о проверке по месту работы ... следует, что осужденный Вершинин Г.Д. отсутствовал на рабочем месте с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.
Данные сведения свидетельствуют о том, что осужденный допустил ... прогул на работе, не отбывал наказание в виде исправительных работ.
В связи с чем, ... в отношении осужденного Вершинина Г.Д. за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено предупреждение в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, ... осужденному Вершинину Г.Д. постановлением начальника филиала УИИ установлена обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц до отбытия срока исправительных работ.
Несмотря на вынесенное предупреждение, 23, 24, 25, ... в период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут каждого дня осужденный Вершинин Г.Д. вновь допустил прогулы, что подтверждено соответствующими Актами об отсутствии работника на рабочем месте.
... за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному Вершинину Г.Д. вынесено предупреждение в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
... осужденный Вершинин Г.Д. написал письменный отказ от отбывания наказания в виде исправительных работ, указав, что не желает их отбывать.
Фактически осужденным Вершининым Г.Д. отбыто 4 дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный Вершинин Г.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ после объявленного ему предупреждения в письменной форме за прогул, и правильно посчитал, что имеются все основания для замены ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Вершинин Г.Д. уведомил должностных лиц АУ РБ "<...>", а также инспектора УИИ Хасаранову Я.Ю. о том, что ... ... находился в отделе полиции, являются голословными, поскольку из письменных объяснений самого осужденного следует, что он допустил прогулы в указанные дни, занимался личными делами, уважительных причин невыхода на работу не имеет. Кроме того, осужденный Вершинин Г.Д. впоследствии отказался от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, судом установлено, что причины, по которым осужденный не отбывал исправительные работы, являются неуважительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что инспектор УИИ Хасаранова Я.Ю. сфабриковала нарушения, не соответствуют действительности и полностью опровергаются письменными объяснениями самого осужденного Вершинина Г.Д. и иными представленными суду материалами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у осужденного семьи, малолетнего ребёнка, родителей, болезненное состояние здоровья Вершинина Г.Д. и его родителей, не подлежат учёту при разрешении вопроса в порядке исполнения приговора, не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления УИИ, поскольку судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный Вершинин Г.Д. находится под стражей с ..., учёту не подлежат, так как он был задержан в указанный день по другому уголовному делу.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он за отработанный период не получал денежных средств, не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вершинина Г.Д. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка