Постановление Ярославского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-1822/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-1822/2020
гор. Ярославль 14 сентября 2020 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
при секретаре Кадыковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зыкова А.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2020 года, которым
ходатайство осужденного Зыкова Александра Михайловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ярославского областного суда от 30 января 2008 года Зыков А.М., <данные изъяты>, был осужден по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 сентября 2007 года.
Постановлено о взыскании с Зыкова А.М. солидарно с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 400 000 рублей.
Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Зыкова А.М. об изменении вида исправительного учреждения, Зыков А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Окончание срока 23 сентября 2021 года.
Осужденный Зыков А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Зыков А.М. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что им отбыто более половины срока наказания, он положительно характеризуется администрацией учреждения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, обучался в ВСШ и ПТУ, трудоустроен на производстве, частично погасил иск, имеет 21 поощрение, действующих взысканий не имеет. Имел 3 взыскания, последнее из которых погашено более года назад, в августе 2019 года. Оспаривает выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, считает, что полученные взыскания не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства. Ссылается, что трудоустроен, погашает исковые требования; то обстоятельство, что ущерб не возмещен, также не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства. Указывает, что судом не учтена позиция администрации, которая поддержала его ходатайство. Просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2020 года отменить, вынести "правильное, справедливое решение".
Проверив доводы жалобы осужденного по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным, судом правильно применен уголовный закон.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой. Судом исследованы и подробно приведены в постановлении данные о поведении осужденного Зыкова А.М. в течение всего периода отбывания наказания, сведения, указанные в характеристике администрации учреждения, в справке о поощрениях и взысканиях, в справке о размере долга по исполнительному листу.
Как следует из материалов дела, осужденный Зыков А.М. прибыл на участок колонии-поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 7 мая 2019 года. За время отбывания наказания он допустил 3 нарушения режима исправительного учреждения, подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, в настоящее время они сняты и погашены, последнее взыскание было снято 14 августа 2019 года поощрением. Имеет 21 поощрение за добросовестный труд и примерное поведение, с учетом поощрения от 30 июня 2020 года, сведения о котором представлены в судебное заседание первой инстанции.
В учреждении трудоустроен, на рабочем месте характеризуется с положительной стороны. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, отношение положительное. В совершенном преступлении раскаивается, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По иску на сумму 400 000 рублей удержано 20 671 рубль.
Таким образом, обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в постановлении и оценены судом.
Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно указал, что Зыков А.М. в период отбывания наказания трижды допускал нарушения режима исправительного учреждения, последнее в апреле 2019 года (снято поощрением от 14 августа 2019 года), что не позволяет сделать вывод о длительной положительной динамике в поведении осужденного.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, несмотря на количество полученных поощрений, после получения поощрений осужденный допускал нарушения режима содержания, подвергался взысканиям, то есть поощрения чередуются взысканиями.
Обоснованным является вывод суда о том, что осужденный не выполнил одно из условий применения ст. 80 УК РФ, возмещение причиненного ущерба. Вопреки доводам жалобы вред, причиненный преступлением, за весь период отбывания наказания возмещен в незначительном размере - 20 671 руб. (по иску о взыскании 400 000 рублей).
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является формой поощрения осужденных за соблюдение установленного порядка отбывания лишения свободы. Данная норма применяется в том случае, если суд придет к выводу о возможности достижения в отношении осужденного целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) в условиях, не связанных с лишением свободы.
Оценив все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные законом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2020 года в отношении Зыкова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка