Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 декабря 2020 года №22-1822/2020

Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1822/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 22-1822/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рыжкова П.Г.,
с участием прокурора Марковой О.В.,
адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Куклиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио протоколирования, апелляционное представление заместителя прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01 октября 2020 года, которым:
удовлетворено ходатайство адвоката Сметанина С.Ю., действующего в интересах осужденного Грезева (ФИО)13 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 14.03.2018г.
Грезеву (ФИО)14 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 12 дней.
В соответствии со ст.53 УК РФ Грезеву (ФИО)15 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования п.г.т. Излучинск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22:00до 06:00.
Постановлено обязать Грезева (ФИО)16 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Огласив содержание обжалуемого постановления, апелляционного представления, мнение прокурора Марковой О.В. просившей апелляционное преставление удовлетворить, заслушав адвоката Сивкову С.И. просившей апелляционное преставление отставить без удовлетворения, суд
установил:
Приговором Нижневартовского городского суда от 14 марта 2018 года Грезев (ФИО)17 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания отбывает с (дата). Окончание срока (дата).
Адвокат Сметанин С.Ю., действующий в интересах осужденного Грезева (ФИО)18 обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о замене Грезеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. считает постановление суда подлежащим отмене, указывая на то, что Грезев на настоящий момент отбыл чуть более двух с половиной лет лишения свободы, из указанного периода на протяжении 2019 года его поведение не являлось положительным. Грезев дважды - 17.05.2019г. и 26.11.2019г. подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров. Взыскания хоть и сняты досрочно, последнее из них - 08.05.2020г., однако положительное поведение осужденного на настоящий момент имеет место менее полугода, что явно недостаточно для сделанного судом вывода. Учитывая поведение осужденного, его характеристики, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, полагает возможным постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционного представления, суд установил.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. N 8, решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, обстоятельств, свидетельствующих не только о положительной характеристике осужденного, но и об отношении осужденного к содеянному, к труду.
Согласно характеристике администрации учреждения Грезев за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает, на профилактическом учете не состоит, к труду относится добросовестно. Имевшиеся два дисциплинарных взыскания сняты досрочно в виде поощрения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся 9 раз. 28.12.2018г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В настоящее время неотбытый срок у Грезева составляет 2 года 4 месяца 12 дней, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и избрать ему наказание в виде ограничения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, правильно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства в отношении Грезева, так как цели наказания достигнуты.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении и приведенным в судебном заседании стороной обвинения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2020 года в отношении Грезева (ФИО)19 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренного Главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать