Постановление Ленинградского областного суда

Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 22-182/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-182/2022

Санкт-Петербург 9 марта 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Алексеева А.Ю. единолично,

при секретаре Воронцовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Коломиной А.В., а также адвоката Познахаревой Е.М. в защиту интересов Коломиной А.В. на постановление <адрес> городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2021 года, которым в отношении

Коломиной Анастасии Васильевны, <данные изъяты>, осужденной 16.06.2021 <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание постановления суда и существо апелляционных жалоб; выступления адвоката Прудниковой Е.В. и осужденной Коломиной А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Семенову А.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденная Коломина А.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Отмечает, что делает от себя все возможное, чтобы меняться в положительную сторону.

Указывает, что официально трудоустроена, надлежащим образом исполняет свои трудовые обязанности - прогулов не допускает.

Утверждает, что выходные старается проводить с пользой.

Обращает внимание, что с 21.10.2021 года и по настоящее время сделала выводы относительно алкоголя, в связи с чем, приняла решение бороться с болезнью - алкоголизмом.

Заявляет, что по мнению родных, коллег, а также начальства меняется в хорошую сторону.

в апелляционной жалобе адвокат Познахарева Е.М. в защиту интересов осужденной Коломиной А.В. также выражает несогласие с решением суда, просит его отменить.

Обращает внимание, что Коломина А.В. в ходе судебного разбирательства подтвердила факты невыхода на работу, однако пояснила суду, что с 21 октября 2021 она не нарушала порядок отбывания наказания, дополнительно сообщила, что предпринимает меры к лечению от алкогольной зависимости.

Отмечает, что Коломина А.В. имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется по месту работы.

Полагает, что судом первой инстанции не было принято во внимание соблюдение Коломиной А.В. других норм и правил, а также исполнение иных возложенных обязанностей.

Указывает, что суд должным образом не рассмотрел возможность исправления Коломиной А.В. без изоляции от общества, не принял во внимание наличие сведений о трудоустройстве, а также положительную характеристику с места работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Рассматривая в судебном заседании представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Коломиной А.В, суд, выслушав мнение представителя филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>, прокурора, поддержавших доводы представления, доводы осужденной и защитника, исследовав представленные материалы, проверил соблюдение требований статей 46 УИК РФ и 397 УПК РФ и обосновано сделал вывод о злостном уклонении Коломиной А.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, из материалов дела усматривается, что 8 июля 2021 года осужденной Коломиной А.В. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ Коломина А.В. была принята на работу в качестве прессовщика в цехе кипования торфа.

Во время отбывания исправительных работ осужденная Коломина А.В. в отсутствие уважительных причин не явилась на работу 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ приказом N директора ООО "<данные изъяты>" в отношении Коломиной А.В. был объявлен выговор. Осужденная Коломина А.В. в ходе дачи объяснений пояснила об отсутствии у нее уважительных причин неявки на работу, отсутствие на рабочем месте было связано с употреблением алкоголя.

23 августа 2021 года за указанные нарушения Коломиной А.В. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> на осужденную Коломину А.В. была возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в 1-й и 3-й вторник месяца в течение двух месяцев.

18 октября 2021 года Коломина А.В., не сделав должных выводов, вновь не явилась на работу в отсутствие уважительных причин. В этот же день приказом N директора ООО "<данные изъяты> в отношении Коломиной А.В. был объявлен выговор. Осужденная Коломина А.В. в ходе дачи объяснений пояснила об отсутствии у нее уважительных причин неявки на работу, отсутствие на рабочем месте было связано с употреблением алкоголя.

18 октября 2021 года за указанные нарушения Коломиной А.В. было объявлено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В ходе судебного заседания было также установлено, что Коломина А.В. помимо указанных нарушений также не явилась на работу в отсутствие уважительных причин 19.10.2021 и 20.10.2021 года. Вместе с тем, 19.10.2021 без уважительной причины уклонилась от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что Коломина А.В. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд исследовал данные о личности осужденной, выслушал объяснения самой Коломиной А.В. о причинах нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, и, решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок наказания, назначенного к отбытию в исправительной колонии строгого режима, определен судом в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ и ст. 42 УИК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Место отбывания наказания - колония-поселение, назначено судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

постановил:

постановление <адрес> городского суда <адрес> от 23 ноября 2021 года, которым представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Коломиной Анастасии Васильевны о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания удовлетворено, оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной Коломиной А.В., а также ее адвоката-защитника Познахаревой Е.М. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Алексеев А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать