Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года №22-182/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-182/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.,
при секретаре - Тешевой М.Б.,
с участием прокурора - Куважукова М.А.,
осужденного - Хашагульгова С.С-Г. посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Базиева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хашагульгова С.С-Г. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 декабря 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства
Хашагульгова ФИО10, родившегося <адрес>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
установил:
Хашагульгов ФИО11. осужден по приговору Пригородного районного суда РСО - Алания от 27.07.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселения, со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы.
Начало срока отбывания наказания - 19 сентября 2018 года, конец срока - 18 июня 2021 года.
ДД.ММ.ГГГГ Хашагульгов ФИО12. обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Хашагульгов ФИО13 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считая, что при его вынесении судом нарушены требования ст.79 УК РФ, не дана должная оценка совокупности данных о его личности, имеющихся в материалах дела, а также представленных администрацией ФКУ КП-5, где он характеризуется с положительной стороны, администрацией его ходатайство поддержано.
Указывает, что за время отбывания наказания окончил образовательное учреждение, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, раскаялся в содеянном, его брат ФИО5-Г. и мать ФИО6 являются инвалидами 2-ой группы, нуждаются в его материальной помощи.
Просит отменить постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 декабря 2020 года, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чемазоков И.М. находит решение суда законным, обоснованным.
Считает, что положительная характеристика, поощрение и фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства ФИО1-<адрес> в период отбывания наказания получил 5 взысканий за нарушения правил внутреннего распорядка.
Полагает, что суд правильно пришел к выводу, что достаточной информации, подтверждающей, что Хашагульгов ФИО14. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В силу п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Судом первой инстанции приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены.
Как следует из представленных материалов, ФИО1-Г. осужден за совершение тяжкого преступления к трем годам лишения свободы. Администрацией исправительного учреждения он характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет два поощрения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет пять взысканий.
При принятии решения суд в полной мере учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к выводу о том, что достаточных данных, свидетельствующих о достижении цели наказания, не имеется, условно-досрочное освобождение его будет являться преждевременным.
Апелляционная инстанция соглашается с приведенными выводами у суда первой инстанции, которые основаны на совокупности всех имеющихся в материалах сведений о поведении осужденного.
Приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы не служат безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хашагульгова ФИО15 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка