Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1821/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Пастуховой Л.П.,

судей: Жилкиной Е.В., Несмеяновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Беркут К.О.,

с участием:

прокурора Цвигун С.М.,

защитника адвоката Комиссарова Н.Н.,

осуждённого Вахитова С.Д., участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Вахитова С.Д. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 года, которым

Вахитов (данные изъяты), родившийся (данные изъяты), судимый:

- 19 мая 2015 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 6 декабря 2016 года Братским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2015 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

13 мая 2020 года освобождённый по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2020 года в связи болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ,

осуждён:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Вахитова С.Д. под стражей в качестве меры пресечения с 17 марта 2021 года по 5 апреля 2021 года и с 6 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Пастуховой Л.П., выслушав осуждённого Вахитова С.Д., его защитника адвоката Комиссарова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, высказавшуюся об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вахитов С.Д. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 3 июня 2020 года в период с 23 часов 19 минут до 23 часов 22 минут и 5 июня 2020 года около 18 часов 30 минут в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Вахитов С.Д., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает о несогласии с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и состояние здоровья. Указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, а именно: (данные изъяты). Полагает, что совокупность данных заболеваний препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 598 от 19 мая 2017 года.

Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нестерова И.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Вахитова С.Д. - без удовлетворения.

В возражениях на возражения государственного обвинителя осуждённый Вахитов С.Д. считает приговор чрезмерно суровым, приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УКК РФ и снизить срок наказания.

В судебном заседании осуждённый Вахитов С.Д., его защитник адвокат Комиссаров Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, высказались об изменении приговора в части снижения срока наказания.

Прокурор Цвигун С.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности, обоснованности и справедливости приговора, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Вахитова С.Д., поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Вихитов С.Д. совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Вахитова С.Д. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осуждённого Вахитова С.Д. в совершении преступлений основаны на признательных показаниях осуждённого Вахитова С.Д., данных в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступлений, а также на показаниях свидетелей: под псевдонимом (данные изъяты), ФИО7, на оглашенных показаниях свидетелей: Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 5, Свидетель N 4

В подтверждение выводов о виновности Вахитова С.Д. суд обоснованно сослался на письменные доказательства: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 3 июня 2020 года (т. 1 л.д. 10-11), акт оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 3 июня 2020 года (т. 1 л.д. 16-21), справку об исследовании N 92 от 4 июня 2020 года (т. 1 л.д. 23-24 т.1), рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП N 7920 от 5 января 2020 года (т. 1 л.д. 7), постановление о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд от 5 июня 2020 года (т. 1 л.д. 5-6, 175-176), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 3 мая 2020 года (т. 1 л.д. 12-13), протоколы осмотра предметов от 6 июня и от 15 июля 2020 года (т. 1 л.д. 89-93, 94-97, 114, 115, 230-238, 239-241), протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 5 июня 2020 года (т. 1 л.д. 85-88), протокол обыска от 5 июня 2020 года (т. 1 л.д. 48-56, 62), заключение судебной комплексной физико-химической экспертизы N 384 от 14 июня 2020 года (т. 1 л.д.107-112).

Исследованные судом доказательства подробно приведены в приговоре, и им дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства по делу, мотив преступлений и обоснованно пришел к выводу о виновности Вахитова С.Д. в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правильность юридической квалификации действий осуждённым Вахитовым С.Д. не оспариваются.

Судом первой инстанции проверялось психическое состояние Вахитова С.Д.

Согласно заключению судебной комиссионной психиатрической экспертизы N 688 от 31 июля 2020 года, Вахитов С.Д. (данные изъяты) В период инкриминируемых ему деяний Вахитов С.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать, фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Суд оценил заключение экспертов, как объективное и, с учетом поведения подсудимого Вахитова С.Д. в судебном заседании, обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Вахитову С.Д. судом учтены требования ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому Вахитову С.Д. суд признал - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Вихитова С.Д., имеющего ряд хронических заболеваний, (данные изъяты).

Новых данных о наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому Вахитову С.Д., судом обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

Суд первой инстанции, признав у осуждённого Вахитова С.Д. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обоснованно не применил при назначении наказания Вахитову С.Д. положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Вахитову С.Д. применить положения ст. 64 К РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Законных оснований для назначения осуждённому Вахитову С.Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания осуждённому суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Выводы суда о невозможности исправления осуждённого Вахитова С.Д. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, мотивированы в приговоре. Назначенное осуждённому Вахитову С.Д. наказание, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновного, а также всем обстоятельствам дела, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы освобождение от наказания в связи с болезнью рассматриваются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ при исполнении приговора.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Вахитову С.Д. назначен правильно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на п. "б" вместо п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ является явной технической ошибкой, не влияющей на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности приговора, вид исправительного учреждения отбывания наказания осуждённому Вахитову С.Д. назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого Вахитова С.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 года в отношении Вахитова Сергея Дамировича оставить без изменения,

апелляционную жалобу осуждённого Вахитова С.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Братский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.П. Пастухова

Судьи Е.В. Жилкина

О.Н. Несмеянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка