Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-1821/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-1821/2021
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Вальковой Е.А.
прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Овчинниковой Г.В.
предоставившей удостоверение N 636 и ордер N 519
при секретаре Ефремовой В.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года, которым
Ивашкина Вадима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимого:
10.06.2008 года Пожарским районным судом Приморского края, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.12.2016 г., по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
14.08.2008 года Пожарским районным судом Приморского края, с учетом кассационного определения от 11.09.2008 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.12.2016 г., по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 10.06.2008 г..) Ивашкину В.В. окончательно определено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.07.2010 г. Ивашкин В.В. освобожден по отбытию наказания;
- оставлено без удовлетворение ходатайство о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 10 июня 2008 года и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2016 года в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года.
Выслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Ивашкина В.В. и его защитника адвоката Овчинникову Г.В., просивших об отмене постановления суда и удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения,
суд
УСТАНОВИЛ:
Ивашкин В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 10.06.2008 г. и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.12.2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный с решением суда не согласен, считает его незаконным, просит его отменить, привести в соответствие с ФЗ N 186 от 03.07.2018 г. приговоры Пожарского районного суда от 10.06.2008 г., от 14.08.2008 г., с учетом кассационного определения от 11.09.2008 г., постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.12.2016 г.
Считает необоснованным и неверным утверждение суда в обжалуемом постановлении о том, что судимость по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 10.06.2008 года погашена, то есть аннулированы все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, в связи с чем, оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ N 186 от 03.07.2018 г. не имеется. Считает, что в данном случае приведение указанных приговоров в соответствие с ФЗ-186 от 03.07.2018 г. улучшает его положение, настаивает на удовлетворении его ходатайства.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнение приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из постановления от 25 февраля 2021 года суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, суд обоснованно и верно указал, что согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения Ивашкина В.В., судимость по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 10.06.2008 г. погашена, то есть аннулированы все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, в связи с чем, не имеется оснований для приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 г.; действующим законом приведение в соответствие постановлений суда, вынесенных в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, не предусмотрено.
Согласно материалам дела и как верно указал в решении суд 1 инстанции, Ивашкин В.В. был осужден 10.06.2008 года Пожарским районным судом Приморского края, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.12.2016 г., по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же был осужден 14.08.2008 года Пожарским районным судом Приморского края, с учетом кассационного определения от 11.09.2008 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.12.2016 г., по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 10.06.2008 г..) Ивашкину В.В. окончательно определено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.07.2010 г. Ивашкин В.В. освобожден по отбытию наказания.
Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ ( в редакции от 13.05.2008 года, 22.07.2008 г.) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
На момент подачи ходатайство осужденного судимости в отношении Ивашкина В.В. по вышеуказанным приговорам, уже были погашены.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.12.2016 г. указанные приговоры были приведены в соответствии с действующим законодательством. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований "приведения в соответствие указанного постановления", поскольку действующим законом, в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, такая процедура не предусмотрена.
Выводы суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Ивашкина В.В. надлежащим образом мотивированы, с этим решением соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств не имеется оснований для приведения приговора от 10.06.2008 года в соответствие с Федеральным законом N 186 от 03.07.2018 г.
Таким образом, все доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, основанными на субъективном мнении осужденного.
Решение принято судом 1 инстанции в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года в отношении осужденного Ивашкина Вадима Витальевича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ через суд 1 инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.А. Валькова
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
