Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-1821/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
судей Митрофанова С.Г., Темеева А.Ю.
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
защитника - адвоката Еремеева О.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года, которым
Максимов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Осужден по:
- п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- п."б" ч.3 ст. 111 УК РФ к 4(четыре) годам 6(шесть) месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет с установлением определенных обязанностей.
Мера пресечения Максимову Н.Д. - содержание под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из под стражи в зале суда. Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимову Н.Д. оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изложившей материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, мнение защитника,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Максимов Н.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью КДО, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью МНФ и ААГ, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора по причине его чрезмерной мягкости.
Указывает, что в ходе судебного заседания из заключений комплексной судебной трасологической экспертизы и экспертизы холодного и метательного оружия N 1708/1709 от 28 мая 2020 года и заключения комплексной судебно- трасологической экспертизы и экспертизы холодного и метательного оружия, ножи которым Максимов Н.Д. наносил удары потерпевшим, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлены самодельным способом, к холодному оружию не относятся. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора, в ходе описания преступных действий Максимова Н.Д. судом неверно указано на то, что Максимовым Н.Д. в качестве оружия использовался нож.
При определении размера наказания судом не выполнены требования справедливости наказания. С учетом характеристики личности подсудимого, характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, дерзости при совершении преступлений, считает назначение наказания по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений чрезмерно мягким, что не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В нарушение п. 3 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора суд не указал данные обо всех участвовавших в деле государственных обвинителях, в частности отсутствуют сведения о государственном обвинителе - помощнике прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики Черновой О.А., которая принимала участие в рассмотрении уголовного дела 20 июля 2020 года, 30 июля 2020 года, 26 августа 2020 года. Просит приговор Кизнерского районного суда УР от 31.08.2020 года в отношении Максимова Н.Д. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Максимов Н.Д. в возражениях на апелляционное представление прокурора просит оставить приговор без изменения, глубоко раскаивается за свои действия.
Осужденный Максимов Н.Д. от участия в суде апелляционной инстанции отказался.
В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержала.
Защитник-адвокат Еремеев О.Е. просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Максимова Н.Д. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает. Фактические обстоятельства установлены судом правильно.
Отношение осужденного Максимова Н.Д. к содеянному отражено в приговоре суда в соответствии с его позицией, изложенной в ходе судебного разбирательства и зафиксированной в протоколе судебного заседания.
Оглашенные показания Максимова Н.Д. на предварительном следствии согласуются и объективно подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевших КДО, МНФ, ААГ, свидетелей З Б, С. Фельдшера И. В, М, участвующих в качестве понятых при проверке показаний Максимова на месте.
Иследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия: <адрес> УР; <адрес> УР; <адрес> УР. Заключениями судебной медицинской экспертизы N 108 о характере причиненных КДО телесных повреждений; N 102 о характере причиненных ААГ телесных повреждений; N 103 о характере причиненных МНФ телесных повреждений. Протоколами осмотра предметов; заключениями комплексных судебных трассологических экспертиз и экспертиз холодного оружия, заключением экспертизы вещественных доказательств.
Содержание показаний всех допрошенных лиц и исследованных письменных доказательств подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора.
Правовая оценка действий Максимова Н.Д. судом дана правильная:
по эпизоду в отношении КДО по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
по эпизоду в отношении МНФ и ААГ по п."б" ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.
Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершений, форме вины, мотивах, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему Максимова Н.Д..
Выводы суда о виновности Максимова Н.Д. в совершении преступлений и юридическая оценка содеянного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и не оспаривается сторонами по делу.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершенных Максимовым Н.Д. преступлений суд не указал, что Максимов Н.Д. совершил преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, ошибочно указав, что Максимов Н.Д. совершил преступления " используя в качестве оружия нож". Однако нож, который использовал Максимов Н.Д. при совершении указанных преступлений, согласно Федеральному закону "Об оружии", оружием не является, так как имеет хозяйственно-бытовое назначение.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из описания преступного деяния использование Максимовым Н.Д. в качестве оружия кухонного ножа, указав о применении им предмета, используемого в качестве оружиям.
При назначении Максимову Н.Д. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд исходил из того, что Максимов Н.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой с места жительства, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей РЮМ и ПЕВ.
Обстоятельствами смягчающими наказание Максимова Н.Д. в соответствие со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью МНФ обстоятельством смягчающим наказание является аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Как иные смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам судом учтены: объяснения Максимова Н.Д., данные им до возбуждения уголовного дела в которых он с достаточной подробностью изложил обстоятельства совершенных им преступлений; состояние его здоровья; состояние здоровья сожительницы; принесение извинений потерпевшим; мнение потерпевших, просивших не назначать строгое наказание.
Признание обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом мотивировано.
Каких-либо обстоятельств, которые бы не были учтены или были учтены ненадлежащим образом при постановлении приговора, не установлено.
Исключительных обстоятельств значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст.64УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части переквалификации категории преступления совершенного Максимовым Н.Д. по ч.3 ст.111 УК РФ на менее тяжкую судом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление судом мотивированы.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Максимова Н.Д., наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, просивших не назначать строгое наказание, позиции государственного обвинителя в прениях, полагавшего необходимым назначить Максимову Н.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначил ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях условного отбывания наказания в виде лишения свободы в достаточной степени мотивирован, и судебная коллегия с ним соглашается, не усматривая в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционного представления, считает, что назначенное Максимову Н.Д. наказание требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному.
Доводов о необоснованном применении судом при назначении наказания статьи 73 УК РФ апелляционное представление не содержит.
Оснований для признания назначенного наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия не находит.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, в рассмотрении уголовного дела принимала участие государственный обвинитель Чернова О.А.. Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, во вводной части приговора отсутствуют сведения об участии государственного обвинителя Черновой О.А., что подлежит исправлению путем внесения соответствующих сведений.
В части вносимых в приговор изменений доводы апелляционного преставления судебная коллегия находит обоснованными, в остальной же части отказывает в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года в отношении Максимов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить.
Исключить из описания преступного деяния использование Максимовым Н.Д. в качестве оружия кухонного ножа, указав о применении им предмета, используемого в качестве оружия.
В вводную часть приговора внести сведения об участвующем в уголовном деле государственном обвинителе Черновой О.А.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики удовлетворить частично.
Председательствующий: Судьи:
Копия верна
Судья Н.Е.Тебенькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
