Дата принятия: 20 ноября 2014г.
Номер документа: 22-1821/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 года Дело N 22-1821/2014
г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
заявителя С. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Простокишина Ф.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 сентября 2014 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., объяснения заявителя С.., адвоката Простокишина Ф.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Опанасенко О.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя С. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
С. обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СО СУ СК по (адрес) ХМАО-Югры Т.С.В., связанные с предъявлением ему обвинения по уголовному делу (номер)
постановлением Нижневартовского городской суд ХМАО-Югры от 19 сентября 2014 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель С., считает постановление суда незаконным и нарушающим его права, затрудняющим его доступ к правосудию. Полагает, что он вправе обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ действия и бездействия следователя, так как они нарушают его конституционные права и свободы. Просит постановление суда отменить, признать действия следователя незаконными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд в силу положений статьи 29 УПК РФ, которой строго ограничен круг его полномочий, не правомочен вмешиваться в ход предварительного следствия и определять для следствия объем и направление работы, которую необходимо провести на досудебной стадии.
При этом суд обоснованно сослался в своем постановлении на то, что при проверке законности и обоснованности решений и действий следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела; в частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела об оценке доказательств и квалификации деяния.
Из содержания жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ усматривается, что доводы заявителя направлены на оценку действий следователя связанные с квалификацией его действий и предъявлением ему обвинения.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом в том, что изложенные в жалобе доводы не могут быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, не находит оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, и не усматривает иных обстоятельств для рассмотрения жалобы в порядке указанной нормы закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 сентября 2014 года по жалобе заявителя С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
