Постановление Московского областного суда от 02 февраля 2021 года №22-18/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-18/2021
адвоката Р.
при помощнике судьи М.
рассмотрел в судебном заседании <данные изъяты> апелляционные представления государственного обвинителя В. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым -
Медведев Ю. А., <данные изъяты>
осужден:
по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ по каждому из них к 180 часам обязательных работ;
по ч.1 ст.167 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На Медведева Ю.А. возложены исполнение следующих обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
С осужденного Медведева Ю.А. взыскано в пользу потерпевшей Н. в счет возмещения материального ущерба в размере 22.733 рубля.
Заслушав доклад судьи Я.., выступление прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> В. поддержавшей апелляционное представление и изменить приговор по доводам представления, осужденного Медведева Ю.А., адвоката Р., согласных с представлением и изменением приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Медведев Ю.А. признан виновным в совершении (двух эпизодов) угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия и умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Указанные преступления Медведевым Ю.А. были совершены 08 июня, 26 июня и <данные изъяты> в городе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Медведев Ю.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель В., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины осужденного в совершенных преступлениях, считает приговор суда не отвечающим требованиям закона и подлежащим изменению, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона в части разрешения судом судьбы вещественных доказательств. В резолютивной части приговора суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, за исключением вопросов, указанных в ст.ст.306 и 308 УПК РФ, разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Согласно п.79 Постановления Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 года (в ред. от 29.03.219) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардией РФ, территориальными органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. При этом, оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В резолютивной части приговора <данные изъяты> содержится решение об уничтожении вещественных доказательств по ч.1 ст. 222 УПК РФ -2 пуль и 9 гильз. Кроме того, считает, что пистолет "<данные изъяты>, принадлежащий П., являющийся орудием преступления, не подлежал возвращению его владельцу, а также подлежал уничтожению с соблюдением процедуры, установленной п. 79 вышеуказанного Постановления Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 года В связи с чем, просит приговор в отношении Медведева Ю.А. изменить. В резолютивной части приговора указать сведения о передаче вещественных доказательств - 2 пуль и 9 гильз, пистолета <данные изъяты> в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Медведева Ю.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Медведев Ю.А. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевших Ю., Б., Н., Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Медведева Ю.А. в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1ст.119, ч.1ст.119, п. "а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.167 УК РФ квалифицированы правильно
Наказание осужденному Медведеву Ю.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 КУК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтены признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение им в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступлений.
С учетом обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенных им преступлений, данных его личности, отсутствия судимостей, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания и исправления Медведева Ю.А. с применением положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, которое отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном разрешении в приговоре вопроса о судьбе вещественных доказательств - 2 пуль и 9 гильз и пистолета марки "<данные изъяты>, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Согласно п.79 Постановления Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 (в ред. от 29.03.2019 г.) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" оружие и патроны, изъятые и признанными вещественными доказательствами по уголовным делам, должны быть переданы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для их уничтожения.
В связи с чем, в резолютивной части приговора указать сведения о передаче вещественных доказательств - 2 пуль, 9 гильз, пистолета <данные изъяты> в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
В остальной части приговор в отношении Медведева Ю.А. оставить без изменения,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Медведева Ю. А. оставить без изменения.
В резолютивной части приговора указать о передаче вещественных доказательств - 2 пуль, 9 гильз, пистолета марки <данные изъяты> в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка