Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 22-1820/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

судей Станкова Е.Г., Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурораСеменова С.Ю.,

осуждённой Закировой Н.В.,

защитника адвоката Трофимова К.К., предоставившего удостоверение N 626, ордер N 557 от 27.07.2021

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Закировой Н.В. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 мая 2021 года, которым с осуждённой

Закировой НВ, родившейся <Дата обезличена> в г.ФИО1, гражданки Российской Федерации,

взысканы процессуальные издержки в размере 10 200 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кельину П.С. за участие в уголовном судопроизводстве.

Заслушав доклад судьи Бариновой С.В., выступления осуждённой Закировой Н.В., защитника адвоката Трофимова К.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова С.Ю., просившего оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.05.2021 Закирова Н.В. осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2020 к лишению свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права 3 года заниматься деятельностью, связанной с оказанием туристических услуг населению.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.05.2021 принято решение о выплате адвокату Кельину П.С. вознаграждения в размере 10 200 рублей за оказание юридической помощи осуждённой Закировой Н.В. в ходе судебного разбирательства, данные расходы признаны процессуальными издержками и взысканы с осуждённой.

В апелляционной жалобе осуждённая Закирова Н.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кельину П.С., просит возместить за счёт средств федерального бюджета.

В обоснование указывает, что фактически адвокат Кельин П.С. не оказывал ей юридической помощи, в суде присутствовал формально, на её неоднократные просьбы о посещении в следственном изоляторе для оказания консультаций не реагировал. Кроме того обращает внимание на своё трудное материальное положение в настоящее время, вызванное длительным нахождением под стражей, отсутствием работы и большой суммой взысканных с неё денежных средств по искам, заявленных в предыдущем уголовному деле. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета или взыскиваются с осуждённых.

Как следует из представленных материалов, с момента поступления уголовного дела в отношении Закировой Н.В. в суд, защиту последней осуществлял адвокат Кельин П.С., назначенный в соответствии со ст.51 УПК РФ, а именно указанный адвокат участвовал в судебных заседаниях 4 дня: 15.03.2021, 07.04.2021, 14.04.2021, 04.05.2021.

Из материалов дела не усматривается данных о том, что адвокат Кельин П.С., осуществляя защиту Закировой Н.В. в период судебного разбирательства по делу, ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности. Доводы осуждённой в данной части ничем не подкреплены, в том числе она не заявляла об этом и согласно протоколу судебного заседания.

Материалами уголовного дела установлено, что Закирова Н.В. является трудоспособным человеком, иждивенцев не имеет, данных об имущественной несостоятельности осужденной суду не представлено.

Исходя из количества отработанных адвокатом Кельиным П.С. дней и сложности уголовного дела судом правильно определена сумма оплаты труда адвоката, равная 10 200 рублям.

Препятствий для взыскания с Закировой Н.В. суммы в размере 10 200 рублей, предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 мая 2021 года о взыскании с осуждённой Закировой Н.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кельину П.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное определение в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербург.

Разъяснить осуждённой, что она вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка