Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1820/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1820/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Вачевой И.И.,
судей Маревского Н.Э., Дорофеевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,
представителя потерпевшего ФИО14
осужденного Ляхова А.Г.,
адвоката Галушкиной О.Е.,
защитника ФИО15.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Терешина Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17.04.2020, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.03.2020 в отношении Ляхова А.Г.,
Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ляхова А.Г., адвоката Галушкину О.Е., защитника <данные изъяты> поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего Круглова В.В., государственного обвинителя Убушаева В.П., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020 г. Ляхов А.Г. осужден по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным приговором суда, защитник Терешин А.Г. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2020 г. ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник Терешин Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и восстановлении срока апелляционного обжалования.
В обоснование своих доводов указывает, что копия приговора долгое время не выдавалась вплоть до введения карантинных мероприятий и была направлена по почте, окончательный текст приговора был получен за пределами срока обжалования, копия приговора от 16.03.2020 была вручена адвокату 27.03.2020, что является нарушением ст. 312 УПК РФ.
Не соглашается с выводами суда, что направление по почте 24.03.2020 копии приговора от 16.03.2020 не является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования, и оспаривает выводы об отсутствии препятствий для подачи апелляционной жалобы в срок до 26.03.2020.
Просит постановление суда от 17.04.2020 отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Связывая исчисление срока обжалования с моментом провозглашения приговора, законодатель исходит из того, что необходимую информацию для оценки законности, обоснованности и справедливости принятого судебного решения стороны получают путем оглашения его текста.
Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 мая 2012 г. N 689-О, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно исходил из того, что адвокат Терешин Д.А. имел возможность обжаловать приговор суда в апелляционном порядке в установленный законом срок, но таким правом не воспользовался.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свои выводы в постановлении.
Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, положения ст.312 УПК РФ не препятствуют адвокату возможности самостоятельного получения копии приговора.
В материалах уголовного дела не имеется и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено сведений, подтверждающих отказ суда во вручении адвокату копии приговора.
Следует также отметить, что положения ст. 357 УПК РФ, предусматривавшие возможность восстановления пропущенного срока в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и ч. 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ признаны утратившими силу и согласно ст.4 УПК РФ более применяться не могут.
Что касается доводов о карантинных мероприятиях в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, то судом верно установлено, что срок обжалования приговора от 16.03.2020 истек до введения указанных мероприятий, в связи с чем препятствий для своевременного обжалования адвокатом приговора суд верно не усмотрел.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора рассмотрено в судебном заседании с соблюдением предусмотренной законом процедуры.
При таких обстоятельствах решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2020 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.03.2020 в отношении Ляхова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий И.И. Вачева
Н.Э. Маревский
Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
